Wojewódzki Szpital Neuropsychioatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia informację o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu przetargowym na dostawę środków opatrunkowych.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny w Kościanie ogłasza o wyborze oferty w zadaniu 'Przebudowa pomieszczeń biurowych w Dziale Eksploatacyjno-Technicznym".
Treść zawiadomienia o wyborze oferty w załączeniu.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje o unieważnieniu postępowania ZP/19/2017 - dobudowanie windy w oddziale psychiatrycznym w Wonieściu.
Treść zawiadomienia o unieważnieniu postępowania w załączeniu.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wynik postępowania w trybie zapytania o cenę na dostawę oleju napędowego grzewczego.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wynik postępowania przetargowego na opracowanie dokumentacji projektowo-kosztorysowej i wykonanie na jej podstawie instalacji fotowoltaicznej dla Oddziału Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych i Oddziału Leczenia Uzależnień II
ZP/18/2017.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wyniki postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie zbiorników zaopatrujących komórki organizacyjne zajmujące się leczeniem uzależnień w rezerwowe źródło wody wraz z zagospodarowaniem terenu - ZP/17/2017.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny w Kościanie ogłasza informację o wyborze oferty najkorzystniejszej.
Informacja w załączeniu.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny w Kościanie w załączeniu przedstawia zawiadomienie o wyborze oferty.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje o unieważnieniu postępowania.
Treść zawiadomienia o unieważnieniu w załączeniu.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny w Kościanie ogłasza przetarg nieograniczony na wykonanie drogi pożarowej wraz z kanalizacją deszczową oraz chodnika dla pacjentów Oddziału Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych i Oddziału Leczenia Uzależnień II, od strony ulicy Pl. Paderewskiego w Kościanie oraz drogi z tych oddziałów do kuchni głównej. Nr sprawy: ZP/15/2017.
Treść ogłoszenia oraz specyfikacja istotnych warunków zamówienia w załączeniu.
W załączeniu odpowiedzi na pytania.
W załączeniu Ogłoszenie o zmianie ogłoszenia.
W załączeniu Informacja z sesji otwarcia ofert z dnia 3.08.2017r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wyniki postępowania na dostawę leków w VI pakietach - ZP/10/2017
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu ogłasza informację o wyborze ofert w przetargu nieograniczonym na dostawę leków w XXVI pakietach.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wynik postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na leasing bielizny pościelowej szpitalnej wraz z serwisem oraz pranie odzieży ochronnej białej i kolorowej i innych artykułów z tkanin (ZP/7/2017).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wynik postępowania przetargowego ZP/8/2017.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie zawiadamia o wyborze oferty w postępowaniu przetargowym na świadczenie usług serwisowych nad szpitalnym systemem informatycznym.
Treść zawiadomienia w załączeniu.
WojewódzkiSzpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Koscianie ogłasza przetarg nieograniczony na wykonanie przebudowy ogrodu zimowego w budynku oddziału psychiatrycznego w Wonieściu.
Treść ogłoszenia w załączeniu.
Informacja z sesji otwarcia w załączeniu
Zawiadomienie o unieważnieniu postępowania.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków opatrunkowych (ZP/3/2017).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w zawiadamia o wyborze najkorzystniejszej oferty w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie elewacji budynku administracyjno-mieszkalnego wraz z izolacją przeciwwilgociową, częściową wymianą pokrycia dachowego i okien oraz zagospodarowaniem terenu (ZP/1/2017).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia informację o wyborze oferty w postępowaniu prowadzonym w trybie zapytania o cenę na dostawę oleju napędowego grzewczego.
W załączeniu powiadomienie o wyniku postępowania na dostawę energii elektrycznej
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia informację o wyborze ofert w zadaniach: 1,2,3,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia informację o wyborze ofert w zadaniu 4 - świeży drób, zadaniu 17 - pieczywo i wyroby piekarskie i zadaniu 18 - masło, mleko i przetwory mleczne.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wynik postępowania przetargowego na transport posiłków.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wyniki drugiego postępowania przetargowego na wykonanie drogi pożarowej wraz z kanalizacją deszczową oraz chodnika dla pacjentów Oddziału Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych, Oddziału Leczenia Uzależnień II i Ośrodka Informacyjno-Edukacyjnego dla Uzależnionych, od strony ul. Kilińskiego w Kościanie.
ZAWIADOMIENIE O UNIEWAŻNIENIU POSTĘPOWANIA
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że unieważnia postępowanie prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie drogi pożarowej wraz z kanalizacją deszczową oraz chodnika dla pacjentów Oddziału Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych, Oddziału Leczenia Uzależnień II i Ośrodka Informacyjno-Edukacyjnego dla Uzależnionych, od strony ul. Kilińskiego w Kościanie.
Podstawa prawna:
art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Uzasadnienie faktyczne:
W postępowaniu wpłynęła 1 oferta, która została odrzucona z powodu rażąco niskiej ceny.
INFORMACJA O ODRZUCONYCH OFERTACH
Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Pzp odrzucono Ofertę nr 1 - IZBRUK Maciej Rybicki Zakład Ogólnobudowlany, Dziedzice 59, 62-572 CIĄŻEŃ - oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust.1 pkt 4 oraz art. 90 ust. 3
(tekst jednolity: Dz. U. z 2015 roku Poz. 2164 z p.zm.).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wyniki postępowania przetargowego na wykonanie oświetlenia oraz monitoringu terenu terapeutyczno-rekreacyjnego dla pacjentów komórek organizacyjnych zajmujących się leczeniem uzależnień.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia wyniki postępowania przetargowego na dostawę leku immunoglobulina ludzka normalna.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu ogłasza wyniki postępowania przetargowego na usługę sprzątania obiektów szpitala.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia informację o wyborze oferty, ofertach odrzuconych oraz wykonawcach wykluczonych w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę elektronicznego systemu parkingowego.
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE OFERTY
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków opatrunkowych, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., ul. Żółkiewskiego 20/26, 87-100 Toruń
cena 98 punktów + czas reakcji na reklamację 2 punkty = łącznie 100 punktów (jedyna oferta)
Zadanie II
Zadanie III
SKAMEX Sp. z o.o., S.k., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2013r. Poz. 907 ze zm.).
Z uwagi na to, że w postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty ani nie wykluczono żadnego wykonawcy, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3a może zawrzeć z wybranymi wykonawcami umowy przed upływem ustawowych terminów.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/11/2015 na obsługę kuchenek oddziałowych szpitala, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Jest to oferta najkorzystniejsza, najtańsza i uzyskała maksymalną ilość punktów.
Nr oferty
Cena
100 pkt x 95%
minimalizacja
Termin płatności
100 pkt x 5%
maksymalizacja
Łączna
liczba punktów
3
95,00
5,00
100,00
Pozostałe oferty:
IMPEL CLEANING Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław
1
81,57
86,57
Gastro Serwis Sp. z o.o., ul. Przybyszewskiego 255/267, 92-338 Łódź
2
72,15
77,15
Zgodnie z Art. 94 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych Zamawiający zawrze umowę z wybranym Wykonawcą w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie zapytania o cenę na dostawę oleju opałowego, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „BASPAL” Michał Łakomy, 64-000 Kościan, Kiełczewo, ul. Kościańska 16 (punktów 100).
Cena oferty: 492492,00 zł brutto.
KART Sp. z o.o., ul. Romana Maya 1, 61-371 Poznań (punktów 93,90).
Cena oferty: 524472,00 zł brutto.
Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759).
Z uwagi na to, że w postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty ani nie wykluczono żadnego wykonawcy, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3a może zawrzeć z wybranym wykonawcą umowę przed upływem ustawowych terminów.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leku Immunoglobulina, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Konsorcjum:
PGF Urtica Sp. z o.o.
54-613 Wrocław, ul. Krzemieniecka 120
i
Polska Grupa Farmaceutyczna S.A.
91-342 Łódź, ul. Zbąszyńska 3
cena 95 punktów + czas reakcji na reklamację 5 punktów = łącznie 100 punktów.
(jedyna oferta).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i montaż mebli do Oddziału Psychiatrycznego w Wonieściu, stanowiących tzw. pierwsze wyposażenie, podzielona na 2 zadania:
Zadanie 1 – dostawa i montaż mebli użytkowych
Zadanie 2 - dostawa i montaż mebli specjalistycznych – szpitalnych,
wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Spiral sp. z o.o. Jasin, ul. Wrzesińska 181, 62-020 Swarzędz
cena brutto oferty: 199 991,85 zł - (punktów 100)
Uzasadnienie wyboru:
oferta spełniająca wymagania zamawiającego – jedyna ważna oferta.
cena brutto oferty: 126 251,70 zł - (punktów 100)
oferta spełniająca wymagania zamawiającego – jedyna oferta.
Oferta nr 1 – firmy: Tronus Polska Sp. z o.o., ul. Ordona 2A, 01-237 Warszawa
Oferta nie została zabezpieczona wymaganym wadium.
Zgodnie z punktem XI SIWZ „Zamawiający wymaga wniesienia wadium przez Wykonawców...”
W związku z powyższym Wykonawcę należy wykluczyć z postępowania, a jego ofertę odrzucić.
Podstawa prawna wykluczenia:
Art. 24 ust. 2 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
„Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert...”
Oferta została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania.
Podstawa prawna odrzucenia:
Art. 89 ust. 1 pkt. 5 ustawy Prawo zamówień publicznych
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub niezaproszonego do składania ofert”.
Od niniejszych decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z p.zm.) .
Jeżeli w terminie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, zamawiający zawrze z wybranym wykonawcą umowę.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/8/2015 na zagospodarowanie części parkowej na teren terapeutyczno-rekreacyjny dla pacjentów komórek organizacyjnych zajmujących się leczeniem uzależnień, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
100 pkt x 90%
Czas gwarancji
100 pkt x 10%
90,00
6,00
96,00
Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe TRANS-GAJ s.c., ul. Zagórowska 16, 62-500 KONIN
68,70
74,70
PUB BRUK-POL, Strzelce Wielkie 81 C, 63-820 PIASKI
71,59
10,00
81,59
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/7/2015 na przebudowę - modernizację sali sportowej oraz drogi pożarowej wraz z parkingiem dla pacjentów komórek organizacyjnych zajmujących się leczeniem uzależnień, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela,
64-030 Śmigiel. ul. Wodna 16
89,31
10,0
99,31
Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski
64-100 Leszno, ul. Borowikowa 12
7,5
97,50
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia zawiadomienie o wyborze ofert w przetargu nieograniczonym na dostawę leków ZP/6/2015.
Wojewodzki Szpital Neuropsychiatryczny w Kościanie informuje, że w drodze procedury przetargowej wyłoniono najkorzystniejszą ofertę na kompleksowe ubezpieczenie Szpitala. Treść ogłoszenia w załączeniu.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leku Rispolept, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
JOHNSON & JOHNSON Poland Sp. z o.o., ul. Iłżecka 24, 02-135 Warszawa
cena 90 punktów + termin płatności 5 punktów = łącznie 95 punktów.
(Oferta uzyskała najwięcej punktów, oferta najtańsza).
SALUS INTERNATIONAL, ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice
cena 8,37 punktów + termin płatności 10 punktów = łącznie 18,37 punktów.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w załączeniu przedstawia informację o rozstrygnięciu przetargu nieograniczonego ZP/12/2014
W załączeniu przedstawiamy wynik postępowania na dostawę energii elektrycznej
Cena oferty: 586833,00 zł brutto.
MAT-OIL Sp. z o.o., ul. Romana Maya 1, 61-571 Poznań (punktów 97,87).
Cena oferty: 599625,00 zł brutto.
Z uwagi na to, że w postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty ani nie wykluczono żadnego wykonawcy, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3a zawrze z wybranym wykonawcą umowę przed upływem ustawowych terminów.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/9/2014 na zagospodarowanie terenu – droga pożarowa, strefa parkingowa oraz teren terapeutyczno-rekreacyjny dla pacjentów Oddziału Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
PUB „BRUKPOL” Adam i Piotr Kluczyk s.c.
Strzelce Wielkie 81C
63-820 Piaski
Cena oferty: 497121,84 zł. brutto
punktów 100 – oferta najtańsza.
Przedsiębiorstwo Budowlane Michalski Sp. z o.o., ul. Szczepanowskiego 25, 64-100 Leszno
Cena oferty: 522812,35 zł. brutto – punktów 95,09.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na „rozbudowę zintegrowanego systemu informatycznego Eskulap poprzez zakup infrastruktury sprzętowo–programowej do elektronicznej dokumentacji medycznej” wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Cena oferty: 571.949,77 zł
Od niniejszych decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2013r. Poz. 907 z p.zm.) .
Z uwagi na to, że w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego złożono tylko jedną ofertę, zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1a zawrze z wybranym wykonawcą umowę przed upływem ustawowych terminów
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/5/2014 na przebudowę – modernizację dachu oddziału psychiatrycznego Dom im. Conolly, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Zakład Produkcyjno Usługowo Handlowy Walerian Łakomy,
Kiełczewo, ul. Kościańska 24, 64-000 Kościan
Cena oferty: 359160,00 zł. brutto
PBH „REMBUDEX” Sp. jawna Wojciech i Renata Kucińscy, ul. Łukowska 10, 64-600 Oborniki i
Zakład Budowlany Projektowo-Wykonawczy CICH-POL, ul. Sanocka 24, 61-315 Poznań
Cena oferty: 784141,33 zł. brutto - punktów 45,80.
KiK Sp. z o.o., Sp. Komandytowa, ul. Sportowa 6a, 63-500 Ostrzeszów
Cena oferty: 484505,46 zł. brutto – punktów 74,13.
Cena oferty: 396192,64 zł. brutto – punktów 90,65.
Zakład Ogólnobudowlany Stanisław Szczęsny, 62-023 Gądki, Robakowo, ul. Szkolna 21
Cena oferty: 404927,13 zł. brutto – punktów 88,70.
Zakład Budowlany Wojciech Frankowski, 62-023 Gądki, Borówiec, ul. Główna 32
Cena oferty: 510000,00 zł. brutto – punktów 70,42.
Zakład Ogólnobudowlany-Ciesielstwo Piotr Nadolny, Grodzisko 66B
Cena oferty: 444176,28 zł. brutto punktów 80,86.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Sanofi – Aventis Sp. z o.o., ul. Bonifraterska 17, Warszawa
(punktów 100 – jedyna oferta)
Cena oferty: 59 113,78 zł
Od niniejszej decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Zadanie 1
Oferta nr 8 – firmy: Konsorcjum – Lider - PGF Urtica Sp. z o.o., 54-613 Wrocław, ul. Krzemieniecka 120, Konsorcjant - PGF S.A., 91-342 Łódź, ul. Zbąszyńska 3
punktów 100
Oferta nr 5 – firmy: Salus International Sp. z o.o., 40-273 Katowice, ul. Pułaskiego 9
punktów - 71,48
Oferta nr 9 – firmy: NEUCA S.A., ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń
punktów - 86,83
Oferta nr 10 – firma: ASCLEPIOS S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław
punktów - 92,75
punktów – 95,69
Zadanie 4
punktów - 88,64
punktów – 97,47
Zadanie 5
punktów – 95,64
punktów – 92,55
Zadanie 6
Zadanie 7
Oferta nr 4 – firmy: GSK Services Sp. z o.o., 60-322 Poznań, ul. Grunwaldzka 189, Biuro w Warszawie
Zadanie 8
Oferta nr 2 – firmy: Konsorcjum – Lider – ANPHARM Przedsiębiorstwo Farmaceutyczne S.A., 03-236 Warszawa, ul. Annopol 6B, Konsorcjant - Servier Polska Services Sp. z o.o., 03-236 Warszawa, ul. Annopol 6 B
Zadanie 9
punktów - 98,62
punktów – 93,02
Zadanie 10
Oferta nr 3 – firmy: BAXTER POLSKA, 00-380 Warszawa, ul. Kruczkowskiego 8
Zadanie 11
punktów – 93,72
punktów – 95,70
Zadanie 12
punktów – 98,20
punktów – 97,08
Zadanie 13
Zadanie 14
Pozostałe oferty
punktów 90,54
Zadanie 15
punktów – 89,79
punktów – 91,85
Zadanie 16
Zadanie 17
punktów 100 – najtańsza z ofert ważnych
punktów – 93,63
punktów – 96,85
Zadanie 18
Oferta nr 1 – firmy: Natur Produkt ZDROWIT Sp. z o.o., 01-918 Warszawa, ul. Nocznickiego 31
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Zadanie 20
Oferta nr 6 – firmy: SANDOZ LEK S.A., 95-010 Stryków, ul. Podlipie 16
Zadanie 21
WYKLUCZENIE WYKONAWCY:
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego zawiadamia o wykluczeniu z postępowania na dostawę leków
firmę: Sanofi-Aventis Sp. z o.o., 00-203 Warszawa, ul. Bonifraterska 17
Wykonawca nie spełnia warunku udziału w postępowaniu.
Wykonawca załączył do oferty polisę ubezpieczeniową OC ważną do 30 kwietnia 2014r., oraz dowody jej opłacenia. W związku z tym, że załączona polisa nie potwierdza spełnienia przez Wykonawcę warunku dotyczącego sytuacji ekonomicznej i finansowej Komisja wezwała Wykonawcę do przedłożenie aktualnej polisy OC oraz dowodu opłacenia składki ubezpieczeniowej potwierdzającej ubezpieczenie OC na dzień składania ofert tj. 07-05-2014r.
Wykonawca dostarczył w wyznaczonym terminie NOTĘ POKRYCIA wystawioną w dniu 24-04-2014r. przez ACE Europen Group Limited Sp. z o.o. Oddział w Polsce, ul. Królewska 16, 00-103 Warszawa, jednakże bez dowodu jej opłacenia.
Zgodnie z treścią § 1 ust.1 pkt.11 Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 19 lutego 2013r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy, oraz form, w jakich te dokumenty mogą być składane (DZ.U.z 2013r. poz. 231), Wykonawca w przypadku braku opłaconej polisy na potwierdzenie warunku znajdowania się w sytuacji ekonomicznej i finansowej zapewniającej wykonanie zamówienia może przedstawić inny dokument potwierdzający, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
Innym dokumentem potwierdzającym, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia, będzie inny niż polisa dokument potwierdzający zawarcie umowy ubezpieczenia, który potwierdza obligatoryjnie elementy umowy ubezpieczenia, w szczególności te, o których mowa w art. 141 ustawy o działalności ubezpieczeniowej. Z treści tego dokumentu lub z załączonych do niego dodatkowych dokumentów powinien wynikać fakt opłacenia przez wykonawcę składki na ubezpieczenie zgodnie z treścią tej
umowy nie później niż do upływu terminu składania ofert. Użyte bowiem przez ustawodawcę określenie „opłacona” odnosi się bowiem nie tylko do pojęcia „polisa”, ale również do objętego koniunkcją „innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienie”. Biorąc pod uwagę powyższe, stwierdzić należy, że w świetle obowiązujących przepisów nieopłaconej polisy nie można zakwalifikować do katalogu innych dokumentów potwierdzających, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
W związku z powyższym należało uznać, że Wykonawca przedkładająca Notę pokrycia nie załączył dowodu jej opłacenia przez co nie spełnia warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert i wykluczyć go z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4, a jego ofertę odrzucić na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5.
Ustawa - Prawo zamówień publicznych art. 24 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 22 ust. 1 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.),.
INFORMACJA O WYKONAWCACH, KTÓRYCH OFERTY ZOSTAŁY ODRZUCONE
W zadaniu 1 w poz. 16 zamawiający wymagał: „Kwetaplex 25mg x 30 tabl. powl.”, natomiast wykonawca zaoferował „Bonogren 25mg x 30 tabl. powl.”. Zaoferowany produkt nie posiada wskazania do stosowania i refundacji w chorobie afektywnej dwubiegunowej, co było wymogiem zapisanym w SIWZ. Oferta nie jest równoważna.
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia...”
Zadanie 2
W zadaniu 2 w poz. 10 Sulfasalazin EN 500mg x 50tabl.dojelit. zaoferowano Sulfasalazin EN KRK 500mg x 100 tabl.dojelt. Wykonawca samowolnie zmienił wielkość opakowań. Zgodnie z zapisem SIWZ pkt. XI.9 „Wprowadzenie przez Wykonawcę zmian w ilościach jak również w wielkościach opakowań przedmiotu zamówienia określonych przez Zamawiającego w poszczególnych pozycjach formularza cenowego spowoduje odrzucenie oferty.”
W zadaniu 2 ofertę należy odrzucić zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W zadaniu 5 w poz. 60 – Toramat 25mg x 30 tabl.powl. – w ofercie jest cena brutto 11,15zł, natomiast zgodnie z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 23 kwietnia 2014r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych (Dz.UrzMZ.2014.53) urzędowa cena zbytu wynosi 9,45 zł + 8% marży = 10,21 zł i jest to maksymalna cena jaką może wykonawca zażądać od szpitala.
Należy odrzucić Ofertę w zadaniu 5 na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp – oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów – w poz. 60 cena oferty jest niezgodna z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 23 kwietnia 2014r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych.
art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp – oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów.
W zadaniu 13 w poz. 6 Rectanal płyn doodbytniczy 150ml zaoferowano Enema płyn doodbytniczy 150ml - produkty nie są równoważne.
W zadaniu 13 ofertę należy odrzucić zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W zadaniu 14 w poz. 84 Tormentiol maść 20g zaoferowano Tormentile forte 20g - produkty nie są równoważne.
W zadaniu 14 ofertę należy odrzucić zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W zadaniu 16 w poz. 24 zamawiający wymagał: „Fix Szałwia 1,5g x 30 szt. op. 80”, natomiast wykonawca zaoferował: „Szałwia Zielnik Apt.fix x 30 tor. op. 80”. Po sprawdzeniu okazało się, że zaoferowany produkt jest konfekcjonowany po 1,2g x 30 torebek, co oznacza brak równoważności.
W zadaniu 16 ofertę należy odrzucić zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 – jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
W zadaniu 16:
- w poz. 24 zamawiający wymagał: „Fix Szałwia 1,5g x 30 szt. op. 60”, natomiast wykonawca zaoferował: „Szałwia Apteo NATURA 1,5g fix x 30 tor. op. 60”. Po sprawdzeniu okazało się, że zaoferowany produkt nie jest równoważny, wyrób ten jest suplementem diety, co oznacza brak równoważności.
- w poz. 54 zamawiający wymagał: „Test do wykrywania środków uzależniających w moczu Benzodiazepiny, paskowy x 10 szt., 2 op”, natomiast wykonawca zaoferował: „Test do wykrywania Kanabinoidów w moczu x 10 szt.” co oznacza brak równoważności.
- w poz. 58 zamawiający wymagał: „Test do wykrywania narkotyków w moczu THC (Marih., Haszysz) x 1 szt., paskowy”, natomiast wykonawca zaoferował: „Test do wykrywania narkotyków w moczu – MULTI x 1 szt” co oznacza brak równoważności.
Zamawiający zawrze umowy z wybranymi wykonawcami po upływie terminu 10 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty – z zastrzeżeniem, że nie wpłynie żadne odwołanie.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na usługę sprzątania obiektów szpitalnych w Kościanie, Pl. Paderewskiego 1A (ZP/1/2014), wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Clar System S.A., 60-542 Poznań, ul. Janickiego 20B
Hospital System Sp. z o.o., 60-542 Poznań, ul. Janickiego 20B
Cena oferty: 1098505,64 zł.
(punktów 100 – oferta najtańsza)
„DELFA” Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowe i Usługowe
03-289 Warszawa, ul. Ostródzka 20 - Cena oferty: 1726312,24 zł.
(punktów 63,63)
NIRO Sp. z o.o., 59-300 Lubin, ul. Ścinawska 37 - Cena oferty: 1.373.276,28zł.
(punktów 79,99)
Konsorcjum: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód, 31-215 Kraków, ul. Żabiniec 46
Izan+ Sp. z o.o. 31-215 Kraków, ul. Żabiniec 46, Naprzód Sp. z o.o. 31-215 Kraków, ul. Żabiniec 46
Cena oferty: 1367786,64 zł
(punktów 80,31)
IMPEL Cleaning Sp. z o.o., 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118
Cena oferty: 1.250.172,04 zł.
(punktów 87,87)
Konsorcjum: DGP Clean Partner Spółka z o.o.,ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica
DGP Dozorbud Grupa Polska Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica
Przedsiębiorstwo Usługowe Gos-Zec Spółka z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań
Cena oferty: 2177410,00 zł.
(punktów 50,45)
Zamawiający zawrze umowę z wybranym wykonawcą po upływie terminu 10 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty – z zastrzeżeniem, że nie wpłynie żadne odwołanie
Zadanie 1:
Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych S.A., 87-100 Toruń,
ul. Żółkiewiskiego 20/26
Cena oferty: 166920,24 zł
Zadanie 2:
SKAMEX Spółka z o.o. S.K.A., 93-121 Łódź, ul. Częstochowska 38/52
(punktów 100 – oferta najtańsza w zadaniu nr 2
Cena oferty: 2806,20 zł.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leku 10% Immunoglobulin, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
IMED Poland Sp. z o.o., ul. Puławska 314, 02-819 Warszawa
Cena oferty: 102.060,00 zł
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/18/2013 na odbudowę dachu na budynku pałacu w Wonieściu, gm. Śmigiel, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
(punktów 100 – oferta najtańsza).
Firma ogólnobudowlana DEKBUD Wojciech Jerzakowski, Skiereszewo 3a, 62-200 Gniezno
(punktów 99,71)
Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, 64-030 Śmigiel, ul. Wodna 16 (punktów 99,46)
PPHU BLACHMAN Robert Dudek,32-432 Pcim 1213 (punktów 94,04)
Blacharstwo-Dekarstwo Prace Remontowo-Budowlane Ogólne Stefan Rzepka, 64-234 Przemęt, Bucz, ul. Boszkowska 7 (punktów 89,57)
BRANŻA Ogólnobudowlana i Budowlano-Instalacyjna, Blacharstwo budowlane, Dekarstwo Zbigniew Sobierajski, 60-467 Poznań, ul. Zakopiańska 80 (punktów 88,25)
KiK Sp. z o.o., Sp. komandytowa,63-500 Ostrzeszów,ul. Sportowa 6a (punktów 88,07)
Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane Tyliński Arkadiusz Tyliński, Jarosław Tyliński, Sp. jawna,
64-100 Leszno, ul. Święciechowska 49 (punktów 87,97)
Przedsiębiorstwo Budowlane Robert Nortman,64-115 Święciechowa, ul. Leszczyńska 54
(punktów 87,09)
Firma Architektoniczno-Budowlana Restauracji Zabytków ARCHITEKTON Leszek Peljan, Leszek Link Sp.j., 67-200 Głogów, Rynek 4a (punktów 82,90)
Tatrzańska Firma „JUNIOR”, 34-531 Murzasichle, Lichajówki 7 (punktów 79,37)
ORLIKON Sp. z o.o., 61-860 Poznań, ul. Za Groblą 1 (59,49)
W ofercie stwierdzono brak zestawienia rzeczowo-finansowego składowych ceny ryczałtowej.
Brak zestawienia rzeczowo-finansowego składowych ceny ryczałtowej powoduje, że treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia i zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych należy ją odrzucić.
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2013r. Poz. 907 ze zm.)
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, z zastrzeżeniem art. 87 ust. 2 pkt 3”.
Zamawiający zawrze umowę z wybranym wykonawcą po upływie terminu 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty – z zastrzeżeniem, że nie wpłynie żadne odwołanie.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/12/2013 na dostawę artykułów spożywczych, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Zadanie 1 – świeży drób;
Cena oferty: zadanie 1 - 183935,00 zł 0 punktów 100- jedyna oferta.
Zadanie 2 – ryby i przetwory rybne
Hurtownia RYBKA, 62-800 Kalisz, ul. Częstochowska 211
Cena oferty: zadanie 2 - 158900,00 zł - punktów 100- najtańsza oferta.
AUGUSTO KOŚCIAN Szubert – Tycner Sp. j., 64-000 Kościan, ul. Chłapowskiego 27
Cena oferty: zadanie 2 - 191820,00 zł - 82,84 punktów.
Zamawiający zawrze umowy z wybranymi wykonawcami po upływie terminu 5 dni od dnia przekazania niniejszego zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty – z zastrzeżeniem, że nie wpłynie żadne odwołanie.
Zadanie 1 – artykuły spożywcze różne w małych opakowaniach;
(punktów 100- jedyna oferta).
Zadanie 2 – warzywa i owoce świeże
(punktów 100- oferta najtańsza).
Gospodarstwo Rolne Szymon Michalak, 64-000 Kościan, Kurza Góra, ul. Długa 20,
(punktów 80,75)
AGRO-HANDEL Sp. z o.o., 64-010 Krzywiń, Mościszki 18
(punktów 91,97)
Zadanie unieważniono z powodu braku ofert.
Podstawa prawna: Art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2013r. poz. 907)
(punktów 78,96)
(punktów 100- jedyna ważna oferta).
(punktów 100 – jedyna oferta).
PPHU „SAUERKRAUT” Władysława Kotschmarów, 62-800 Kalisz, ul. Łódzka 141
(punktów 84,86)
CDCFH „HURTO-POL” E.E.R Ryszkiewicz sp.j., 63-400 Ostrów Wlkp., ul. Okopowa 7
(punktów 70,01)
(punktów 50,65)
(punktów 100 – jedyna ważna oferta).
Zadanie 18 – masło, mleko i przetwory mleczne;
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Wykonawca został wezwany za pośrednictwem poczty elektronicznej, na adres e-mail podany w ofercie, do uzupełnienia nw. dokumentów:
1) wykaz osób
2) oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają
wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;
3) opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej
działalności związanej z przedmiotem zamówienia.
4) aktualnego odpisu z właściwego rejestru lub z centralnej ewidencji i informacji o działalności gospodarczej, jeżeli odrębne przepisy wymagają wpisu do rejestru lub ewidencji, w celu wykazania braku podstaw do wykluczenia w oparciu o art. 24 ust. 1 pkt 2 ustawy, wystawionego nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualnego zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
6) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
8) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
9) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
W wyznaczonym terminie Wykonawca uzupełnił dokumenty. Z ich analizy wynika, co następuje:
a) dokumenty z pozycji 1 - 4 potwierdzają stan na dzień składania ofert;
b) dokumenty z pozycji 5 - 9 zostały wystawione po dniu składania ofert, a więc nie potwierdzają stanu na dzień ich składania, tj. 14.10.2013r. .
Przysłane dokumenty datowane są 17.10.2013r., 18.10.2013r. i 21.10.2013r. (po terminie składania ofert) co jest niezgodne z Art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „(...)Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.”
W związku z powyższym należało uznać, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert i wykluczyć go z postępowania na podstawie art.24 ust.2 pkt 4.
Art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy Prawo zamówień publicznych
„Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się również wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu”.
1. oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;
W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentu.
1) opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej
działalności związanej z przedmiotem zamówienia;
3) aktualnego zaświadczenie właściwego naczelnika urzędu skarbowego potwierdzającego, że wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, lub zaświadczenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
4) aktualnego zaświadczenia właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzające, że wykonawca nie zalega z opłacaniem składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub potwierdzenia, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu – wystawionego nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert;
5) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4-8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
6) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
7) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
a) Wykonawca nie uzupełnił dokumentu z poz. 1 tj. nie dostarczył dowodu opłacenia polisy ubezpieczeniowej OC.
b) dokumenty z pozycji 2 - 4 potwierdzają stan na dzień składania ofert;
c) dokumenty z pozycji 5 - 7 nie potwierdzają stanu na dzień składania ofert tj. 14.10.2013r.
Przysłane dokumenty datowane są 23.10.2013r. (po terminie składania ofert) co jest niezgodne z Art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „(...)Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.”
W wyznaczonym terminie Wykonawca nie uzupełnił dokumentów.
3) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
4) aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 10 i 11 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert;
a) Wykonawca uzupełnił dokument z poz. 1 tj. dostarczył aktualną polisę ubezpieczeniową OC wraz z dowodem jej opłacenia.
b) dokumenty z pozycji 2 - 4 nie potwierdzają stanu na dzień składania ofert tj. 14.10.2013r. Przysłane dokumenty datowane są 23.10.2013r. (po terminie składania ofert) co jest niezgodne z Art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „(...)Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.”
W ofercie brakuje podpisu pod formularzem asortymentowo-cenowym, który zawiera ceny jednostkowe dla zamawianego asortymentu.
Artykuł 82 ust. 2 ustawy Pzp jednoznacznie przesądza o tym, że oferta musi zostać złożona w formie pisemnej pod rygorem nieważności. Minimalne wymagania dla zachowania formy pisemnej zostały określone w art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego, zgodnie z którym tego rodzaju dokument powinien zostać opatrzony własnoręcznym podpisem osoby składającej oświadczenie woli. Brak podpisu w przypadku oferty, której częścią jest formularz asortymentowo-cenowy i dla której zastrzeżono formę pisemną, na mocy art. 73 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art. 82 ust. 2 Pzp, skutkuje jej bezwzględną nieważnością. W związku z powyższym ofertę należy odrzucić, ponieważ jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów (ustawa Prawo zzamówień publicznych Art. 89.1.8 oraz art. 82.2 w zw. z art. 78 § 1 Kodeksu cywilnego).
Art. 89 ust. 1 pkt. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych
„Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów”.
Kościan, dnia 21.10.2013r. ZP/15/2013
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na zakup i dostawę sprzętu komputerowego i urządzeń peryferyjnych do komórek organizacyjnych zajmujących się leczeniem uzależnień, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Oferta nr 4 – firmy: Samaxon Sp. Z o.o. 43-190 Mikołów, ul. Stolarska 10/7
(Cena oferty: 43 450,98 zł brutto) (punktów 100)
POZOSTAŁE OFERTY
Oferta nr 5 - firmy: Invar PC Media Sp. Z o.o. 98-200 Sieradz, Aleja Pokoju 11c
(Cena oferty: 45 853,17 zł brutto) 94,76 punktów.
Oferta nr 6 - firmy: CPU ZETO Sp. Z o.o.58-500 Jelenia Góra, ul. Powstańców Wielkopolskich 20
(Cena oferty: 45 197,47 zł brutto) 96,13 punktów.
Oferta nr 7 - firmy: FHU Intersell Waldemar Płonka, 42-520 Dąbrowa Górnicza, ul. Armii Krajowej 7c
(Cena oferty: 44 367,33 zł brutto) 97,93 punktów.
Oferta nr 8 - firmy: Alternative Technology Sp. Z o.o., 04-087 Warszawa, ul. Igańska 24
(Cena oferty: 45 954,79 zł brutto) 94,55 punktów.
Oferta nr 9 - firmy: Kombit Plus – Arkadiusz Spychała, 61-674 Poznań, os. Wichrowe Wzgórze 104
(Cena oferty: 45 811,35 zł brutto) 94,84 punktów.
Działając na podstawie art. 89 ust. 1, pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie zawiadamia o odrzuceniu z udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na zakup i dostawę sprzętu komputerowego i urządzeń peryferyjnych do komórek organizacyjnych zajmujących się leczeniem uzależnień niżej wymienionych ofert:
Oferta nr 1 - firmy: NetCom Sp. z o.o., 53-120 Wrocław, ul. Jarzębinowa 22/1
(Cena oferty: 50 997,03 zł brutto)
Treść oferty złożonej przez wykonawcę nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Po przeanalizowaniu oferty Komisja Przetargowa stwierdziła, że oferowane przez wykonawcę urządzenie nie spełnia wymagań w zakresie maksymalnych parametrów monitora tj. czas reakcji plamki max. 5 ms. Jak ustalono na podstawie prospektów producenta monitora BENQ model GW 2255 czas reakcji plamki wynosi 6ms. Zamawiający odrzucił ofertę, ponieważ wykonawca zaoferował inne od wymaganego urządzenie, o parametrach nieodpowiadających ustalonym wymaganiom. Skoro zaoferowany produkt nie spełniał kompletnych parametrów, wyznaczonych jako granicznie wymagane, obowiązkiem zamawiającego jest odrzucenie oferty. Cechy techniczne, którymi obligatoryjnie powinno charakteryzować się nabywane urządzenie, stanowią bowiem istotny element oferty, co przesądza o niezgodności jej treści z treścią SIWZ w myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 upzp.
Podstawa prawna odrzucenia oferty:
Odrzucić ofertę nr 1 jako ofertę niezgodną z siwz, jej treść nie odpowiada treści SIWZ (art. 89 ust.1 pkt 2) – „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
Oferta nr 2 - firmy: Centrum Informatyczne POLSOFT S.C. 03-893 Warszawa, ul. Bukowiecka 92
(Cena oferty: 44 735,10 zł brutto)
Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wymagany dokumentu, natomiast brakuje wyjaśnienia odnośnie konkretnego typu/modelu i nazwy producenta procesora co uniemożliwiło zbadanie oferty pod kątem równoważności i spełnienia wymagań siwz
Zatem oferta Wykonawcy jest niezgodna z treścią siwz i podlega odrzuceniu
Odrzucić ofertę nr 2 jako ofertę niezgodną z siwz, jej treść nie odpowiada treści SIWZ (art. 89 ust.1 pkt 2) – „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
Oferta nr 3 - firmy: Cezar Cezary Machnio i Piotr Gębka S.J. 26-600 Radom, ul. Kościuszki 1
(Cena oferty: 46 678,50 zł brutto)
Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wymagane dokumenty, natomiast brakuje wyjaśnień odnośnie jaki konkretnie typ/model i nazwa producenta dla płyty głównej, pamięci, dysku twardego i zasilacza zostały zaoferowane co uniemożliwiło zbadanie oferty pod kątem równoważności i spełnienia wymagań siwz.
Odrzucić ofertę nr 3 jako ofertę niezgodną z siwz, jej treść nie odpowiada treści SIWZ (art. 89 ust.1 pkt 2) – „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
Oferta nr 10 - firmy: EWAM System Technologie Informatyczne, 60-189 Poznań, ul. Złotowska 66
(Cena oferty: 54 404,13 zł brutto)
Po przeanalizowaniu oferty Komisja Przetargowa stwierdziła, że oferowane przez wykonawcę urządzenie nie spełnia wymagań w zakresie maksymalnych parametrów płyty głównej tj. miały być złącza zewnętrzne – minimum 2xPS/2 a zaoferowano 1xPS/2. Zamawiający odrzucił ofertę, ponieważ wykonawca zaoferował inne od wymaganego urządzenie, o parametrach nieodpowiadających ustalonym wymaganiom. Skoro zaoferowany produkt nie spełniał kompletnych parametrów, wyznaczonych jako granicznie wymagane, obowiązkiem zamawiającego jest odrzucenie oferty. Cechy techniczne, którymi obligatoryjnie powinno charakteryzować się nabywane urządzenie, stanowią bowiem istotny element oferty, co przesądza o niezgodności jej treści z treścią SIWZ w myśl art. 89 ust. 1 pkt 2 upzp.
Odrzucić ofertę nr 10 jako ofertę niezgodną z siwz, jej treść nie odpowiada treści SIWZ (art. 89 ust.1 pkt 2) – „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”..
Od niniejszych decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z zm.) .
Do wiadomości:
- uczestnicy postępowania
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/16/2013 na transport posiłków, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Dla zadania 1:
Firma Handlowo Usługowa Karol Grabowski,
64-000 Kościan, Kątna 26 (punktów 100).
IMPEL CATERING „Company” Sp. z o.o., Sp. K.,
IMPEL CLEANING Sp. z o.o., 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118 (punktów 64,63)
Dla zadania 2:
Usługi Przewozowe TRANS-MED. Zenon Felman,
64-000 Kościan, ul. Chociszewskiego 27 (punktów 100 – jedyna ważna oferta)
EKO-SYSTEM KALISZ Józef Grygorcewicz,
62-800 Kalisz, ul. Rumińskiego 3
Zgodnie z punktem IX.6 SIWZ „W przypadku wniesienia wadium w innej formie niż pieniężna oryginał dokumentu gwarancyjnego należy zdeponować w Dziale Eksploatacyjno-Technicznym szpitala w terminie określonym w punkcie 2, a jego potwierdzoną przez wykonawcę kserokopię dołączyć do oferty.” Wykonawca załączył do oferty wydruk z faksu polisy uniwersalnej stanowiącej gwarancję wadium z firmy UNIQA Towarzystwo Ubezpieczeń S.A. w Łodzi, natomiast nie złożył oryginału polisy u Zamawiającego. W związku z powyższym Wykonawcę należy wykluczyć z postępowania, a jego ofertę odrzucić.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego ZP/14/2013 na budowę kanalizacji teletechnicznej wraz z siecią światłowodową do komórek organizacyjnych zajmujących się leczeniem uzależnień w Wojewódzkim Szpitalu Neuropsychiatrycznym w Kościanie, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
ELTEL Sp. z o.o.
60-123 Poznań, ul. Albańska 17 (punktów 100).
Netservice24 Sp. z o.o.
61-332 Poznań, ul. Ożarowska 42 (punktów 87,15)
DESPOL-NET Sp. z o.o. Sp. K.
64-000 Kościan, ul. Dworcowa 2 (punktów 64,63)
TP TELTECH Sp. z o.o.
90-418 Łódź, Al. T.Kościuszki 5/7
Na podstawie art. 26 ust. 3 ustawy Pzp Wykonawca został wezwany do uzupełnienia nw. dokumentów:
poświadczona przez wykonawcę na żądanie zamawiającego;
2. oświadczenie, że osoby, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, posiadają wymagane uprawnienia, jeżeli ustawy nakładają obowiązek posiadania takich uprawnień;
Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wymagane dokumenty, jednak po ich przeanalizowaniu stwierdzono, że uzupełnione dokumenty i oświadczenie nie potwierdzają stanu na dzień składania ofert tj. 08.10.2013r..
Przysłane dokumenty i oświadczenie datowane są 09.10.2013r. (dzień po terminie składania ofert) co jest niezgodne z Art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „(...)Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.”
W związku z powyższym należało uznać, że Wykonawca nie wykazał spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień składania ofert i wykluczyć go z postępowania, a jego ofertę odrzucić.
BlueSoft S.j.
45-310 Opole, ul. Ozimska 182
1. listę podmiotów należących do tej samej grupy kapitałowej w rozumieniu ustawy z dnia 16 lutego 2007r. o ochronie konkurencji i konsumentów albo informacji o tym, że nie należy do grupy kapitałowej, z wykorzystaniem wzoru – załącznik nr 6;
2. wykaz osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, w szczególności
odpowiedzialnych za kierowanie robotami budowlanymi wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami (załącznik nr 7).
Wykonawca w wyznaczonym terminie złożył wymagane dokumenty, jednak po ich przeanalizowaniu stwierdzono, że uzupełnione oświadczenia nie potwierdzają stanu na dzień składania ofert tj. 08.10.2013r..
Przysłane oświadczenia datowane są 09.10.2013r. (dzień po terminie składania ofert) co jest niezgodne z Art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych „(...)Złożone na wezwanie zamawiającego oświadczenia i dokumenty powinny potwierdzać spełnianie przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy, usługi lub roboty budowlane wymagań określonych przez zamawiającego, nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania wniosków o dopuszczenie do udziału w postępowaniu albo termin składania ofert.”
PHU Krzysztof Maluśki, ul. Poznańska 73, 64-000 Kościan (punktów 98,20).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie robót budowlanych w Willi III, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlano-Handlowe Krzysztof Jankowiak,
ul. Okrężna 35, 64-111 Lipno (punktów 100 – jedyna oferta).
Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2013r. poz. 907).
Z uwagi na to, że w postępowaniu w trybie przetargu nieograniczonego złożono tylko jedną ofertę, zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 1a zawrze z wybranym wykonawcą umowę przed upływem ustawowych terminów.
BAXTER Polska Sp. z o.o., ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa
Konsorcjum: PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
i PGF Hurt Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę artykułów spożywczych, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
AGRO-HANDEL Sp. z o.o.
Mościszki 18
64-010 Krzywiń
Zadanie 3:
Zamawiający w toku badania oferty stwierdził brak podpisu na formularzu ofertowym oraz brak podpisu na formularzu asortymentowo-cenowym zarówno dla zadania 1, jak i dla zadania 3.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) zawiera wymagania co do formy oferty.
Przepis art. 82 ust. 2 ustawy Pzp stanowi, iż ofertę składa się, pod rygorem nieważności, w formie pisemnej albo, za zgodą zamawiającego, w postaci elektronicznej, opatrzoną bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifinowanego certyfikatu.
Z powyższego wynika, iż w sytuacji braku zgody zamawiającego na złożenie oferty w postaci elektronicznej, wykonawca zobowiązany jest złożyć ofertę w formie pisemnej pod rygorem nieważności.
Ponieważ ustawa Pzp nie określa żadnych szczególnych wymagań dotyczących formy pisemnej, zasadnym jest stwierdzenie, że w oparciu o art. 14 ustawy Pzp w zakresie tym stosuje się przepisy Kodeksu cywilnego.
W tym przypadku należy odwołać się do art. 78 § 1 K.c., który stanowi, że do zachowania pisemnej formy czynności prawnej wystarcza złożenie własnoręcznego podpisu na dokumencie obejmującym treść oświadczenia woli.
W świetle powyższego należy przyjąć, iż oferta, która nie została opatrzona podpisem niezbędnym dla zachowania formy pisemnej, nie spełnia ustawowego wymogu dotyczącego formy, co winno skutkować jej odrzuceniem stosownie do przepisu art. 89 ust. 1 pkt 1 Pzp, który stanowi, iż zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jest niezgodna z ustawą.
Ponadto oferta taka podlega odrzuceniu na podstawie przepisu art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp, który nakazuje odrzucić ofertę z przyczyn, kiedy o jej nieważności stanowią odrębne przepisy. Zaś przyczyną nieważności czynności prawnej jest niezachowanie formy pisemnej, której obowiązek zachowania został zastrzeżony w ustawie pod rygorem nieważności (art. 73 § 1 K.c.). Rygor ten przewidziany został właśnie w art. 82 ust. 2 ustawy Pzp.
W związku z powyższym ofertę należy uznać za nieważną.
Uzasadnienie prawne:
Art. 89 ust. 1 pkt 1 w odniesieniu do Art. 82 ust. 2 oraz Art. 89 ust. 1 pkt 8 ustawy Pzp.
Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 ze zm.).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie: „robót budowlanych w pałacu w Siekowie stanowiącym Oddział Szpitala Neuropsychiatrycznego w Kościanie polegających na wykonaniu systemu oddymiania klatek schodowych w obiekcie”, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Oferta nr 2 – firmy: Systemy Inteligentne Sergiusz Maciej Domański, Poznań, ul. Malwowa 21 Cena oferty: 88416,60 zł brutto – 100 punktów
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego zawiadamia o wykluczeniu z postępowania na realizację inwestycji związanej z wykonaniem robót budowlanych w pałacu w Siekowie stanowiącym Oddział Szpitala Neuropsychiatrycznego w Kościanie polegających na wykonaniu systemu oddymiania klatek schodowych w obiekcie firmę:
Oferta nr 1 – firmy: Doradztwo Inwestycyjne Mariusz Kryg, Leszno, ul. Niepodległosci 47
Oferent nie spełnia warunku udziału w postępowaniu.
W ofercie wykonawca nie przedstawił dokumentu potwierdzającego, że w okresie ostatnich pięciu lat, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonał co najmniej jedną robotę budowlaną polegającą na wykonaniu prac ogólnobudowlanych zgodnych z przedmiotem zamówienia, tj. wykonania robót budowlanych w obiekcie zabytkowym polegających na wykonaniu systemu oddymiania klatek schodowych, przez co nie wykazał spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia.
Ustawa - Prawo zamówień publicznych art. 24 ust. 2 pkt 4 w związku z art. 22 ust. 1 pkt. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych.
ODRZUCENIE OFERTY
Zamawiający odrzuca z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na realizację inwestycji związanej z wykonaniem robót budowlanych w pałacu w Siekowie stanowiącym Oddział Szpitala Neuropsychiatrycznego w Kościanie polegających na wykonaniu systemu oddymiania klatek schodowych w obiekcie, ofertę złożoną przez firmę Doradztwo Inwestycyjne Mariusz Kryg, Leszno, ul. Niepodległosci 47, jako ofertę złożoną przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu - art.89 ust.1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych.
Od niniejszych decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (t.j.Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z p.zm.).
(punktów 100 – najtańsza z ofert ważnych).
ASCLEPIOS S.A., ul. Hubska 44, 50-502 Wrocław
(punktów 87,727)
Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice
(punktów 91,385).
Konsorcjum Firm FARMACOL S.A. (lider), FARMACOL DS. Sp. z o.o.,
ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
(punktów 100 – najtańsza oferta).
(punktów 78,626)
(punktów 98,774).
(punktów 80,448).
(punktów 100 – najtańsza z ważnych ofert).
(punktów 99,354).
(punktów 84,966)
(punktów 93,338).
(punktów 94,713).
punktów 97,069).
(punktów 99,170).
punktów 92,361).
(punktów 99,811).
(punktów 97,430).
GSK Services Sp. z o.o., ul. Grunwaldzka 189, 60-322 Poznań, Biuro w Warszawie
(punktów 93,581)
(punktów 93,017).
Unieważniono na podstawie art. 93 ust. 1 pkt. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych – nie złożono żadnej oferty.
(punktów 91,042)
(punktów 99,194).
(punktów 99,062).
(punktów 95,275)
(punktów 95,498).
(punktów 98,124).
Konsocjum: PGF Urtica Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław
(punktów 83,917)
(punktów 83,937).
(punktów 95,937).
punktów 98,328).
(punktów 74,499)
(punktów 94,878).
(punktów 96,606).
(punktów 84,387).
(punktów 89,983)
(punktów 85,293)
(punktów 99,559).
Wykonawca wycenił zadanie w formularzu ofertowym, natomiast nie złożył formularza asortymentowo-cenowego.
W poz. 20 zamawiający wymagał: „Kwetax 25mg x 30 tabl. powl.”, natomiast wykonawca zaoferował „Bonogren 25mg x 30 tabl. powl.”. Zaoferowany produkt nie posiada wskazania do stosowania i refundacji w chorobie afektywnej dwubiegunowej, co było wymogiem zapisanym w SIWZ. Oferta nie jest równoważna.
W poz. 3 zamawiający wymagał: „Hydrocortisonum krem 1% 15g” tj. 10mg/g, natomiast wykonawca zaoferował: „Hydrocortisonum Aflofarm 5mg/g krem 15g” tj. krem 0,5%. Zaoferowany produkt nie jest równoważny.
W poz. 23 zamawiający wymagał: „Gensulin R 300 j.m./3ml, x 5 wkładów”, natomiast wykonawca zaoferował: „Polhumin R 100 j.m./ml 3 ml x 5 wkł.” - zaoferowany produkt nie jest równoważny.
W poz. 24 zamawiający wymagał: „Gensulin M 30, 300 j.m./3ml, x 5 wkładów”, natomiast wykonawca zaoferował: „Polhumin Mix-3, 100 j.m./ml 3 ml x 5 wkł.” - zaoferowany produkt nie jest równoważny.
W poz. 25 zamawiający wymagał: „Gensulin M 50, 300 j.m./3ml, x 5 wkładów”, natomiast wykonawca zaoferował: „Polhumin Mix-5, 100 j.m./ml 3 ml x 5 wkł.” - zaoferowany produkt nie jest równoważny.
W poz. 7 zamawiający wymagał: „Cloranxen 10mg x 30 tabl.”, natomiast wykonawca zaoferował: „Tranxene 10mg x 30 kaps.”. Produkt nie jest równoważny – zmiana postaci leku, na którą zamawiający nie wyraził zgody.
W poz. 8 zamawiający wymagał: „Cloranxen 5mg x 30 tabl.”, natomiast wykonawca zaoferował: „Tranxene 5mg x 30 kaps.”. Produkt nie jest równoważny – zmiana postaci leku, na którą zamawiający nie wyraził zgody.
W poz. 15 zamawiający wymagał: „Neo-Pancreatinum forte 10000j x 50 kaps.”, natomiast wykonawca zaoferował: „Pangrol 10000 x 50 kaps. BERLIN-CH” - zaoferowany produkt nie jest równoważny.
W poz. 26 zamawiający wymagał: „Fix Szałwia 1,5g x 30 szt. op. 80”, natomiast wykonawca zaoferował: „Szałwia Zielnik Apt.fix x 30 tor. op. 80”. Po sprawdzeniu okazało się, że zaoferowany produkt jest konfekcjonowany po 1,2g x 30 torebek, co oznacza brak równoważności.
W poz. 55 zamawiający wymagał: „Test do wykryw. środków uzależniających w moczu Benzodiazepiny, paskowy x 10 szt. op. 2”, natomiast wykonawca zaoferował: „Test NARKODIAG MultiTEST6 x 1 (mocz) op. 20” - zaoferowany produkt nie jest równoważny. Ponadto Wykonawca samowolnie zmienił wielkość i ilość opakowań. Zgodnie z zapisem SIWZ pkt. XI.9 „Wprowadzenie przez Wykonawcę zmian w ilościach jak również w wielkościach opakowań przedmiotu zamówienia określonych przez Zamawiającego w poszczególnych pozycjach formularza cenowego spowoduje odrzucenie oferty.”
W poz. 5 zamawiający wymagał: „Aspar (Aspargin) x 50 tabl.”, natomiast wykonawca zaoferował: „Asparoc Apteo x 50 tabl.”. Produkt nie jest równoważny. Zaoferowany wyrób nie jest produktem leczniczych tylko suplementem diety.
W poz. 8 zamawiający wymagał: „Calcium gluconate 10% roztwór do wstrzyk. 10 ml x 50 amp.”, natomiast wykonawca zaoferował: “Calcium Pliva 10 ml x 50 amp.” z uwagami o zamiarze dostarczania po 10 amp. gdyż tylko taka wielkość opakowania jest w Polsce zarejestrowana i z jednoczesną uwagą o braku produkcji i braku dostaw od producenta. Data wznowienia dostaw produktu nie jest znana, dlatego Minister Zdrowia wydał decyzję i pozwolenie zakupu w wielkości opakowania po 50 amp. z firmy Aguettant Lyon Francja. Produkt jest dostępny na rynku.
W pozycji 2 zamawiający wymagał: „Amantix, 200 mg/500ml, inj.doż.roztwór do wlewów x 1 but. op. 60”, natomiast wykonawca zaoferował: „Amantix, 200 mg/500ml, roztw. do infuz., 10 but. op. 6”. Wykonawca samowolnie zmienił wielkość i ilość opakowań. Zgodnie z zapisem SIWZ pkt. XI.9 „Wprowadzenie przez Wykonawcę zmian w ilościach jak również w wielkościach opakowań przedmiotu zamówienia określonych przez Zamawiającego w poszczególnych pozycjach formularza cenowego spowoduje odrzucenie oferty.”
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na leasing bielizny pościelowej szpitalnej wraz z serwisem, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Pralnia Zofia Siąkowska
ul. Brzoskwiniowa 10, 62-030 LUBOŃ
(punktów 100).
Impel Rental Sp. z o.o., 53-111 Wrocław, ul. Ślężna 118
Impel Perfekta Sp. z o.o., 59-225 Chojnów, ul. Okrzei 20 (punktów 53,685)
HOLLYWOOD TEXTILE SERVICE Sp. z o.o., 09-200 Sierpc, ul. Bojanowska 2a (punktów 56,321).
Kościan, dnia 30.04.2013r. ZP/5/2013
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę środków opatrunkowych do Apteki Szpitala, podzielonych na dwa Zadania, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Zadanie I;
Oferta nr 1 – firmy: Cordis Sp. z o.o., ul. Janickiego 4, 88-400 Żnin,
cena oferty 124 757,71 zł (punktów 100)
Zadanie II;
Oferta nr 3 - firmy: Konsorcjum: Polska Grupa Farmaceutyczna URTICA Sp z o.o. ul. Krzemieniecka 120 , 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź,
cena oferty: 3 005,43 zł (punktów 100)
Zadanie I
Oferta nr 3 - firmy: Konsorcjum: Polska Grupa Farmaceutyczna URTICA Sp. z o.o. ul. Krzemieniecka 120 , 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź
cena oferty: 161 647,35 zł (punktów 77,1789)
Oferta nr 2 - firmy: SKAMEX Sp z o.o., S.K.A., ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź
cena oferty 3 109,75 zł (punktów 96,6453)
Oferta nr 5 - firmy: Centrum Zaopatrzenia Medycznego i Weterynaryjnego CENTROWET – CEZAL, ul. Dąbrowskiego 133/135, 60-543 Poznań,
cena oferty 3 049,48 zł (punktów 98,5554)
Działając na podstawie art. 89 ust. 1, pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010r. Nr 113 poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie zawiadamia o odrzuceniu z udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę środków opatrunkowych niżej wymienionych ofert:
Oferta nr 4 - firmy: PPHU CITO Sp. z o.o., ul. Botaniczna 34, 60-586 Poznań, cena oferty 153 028,07zł Treść oferty złożonej przez wykonawcę na Zadanie I nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a mianowicie w formularzu cenowym:
Poz. 10 zgodnie z SIWZ: Gaza bielona niewyjałowiona 90cm,13nitkowa x 100m - opakowań 4
w ofercie: Gaza bielona niewyjałowiona 90cm,13nitkowa x 100m - opakowań 2
Wyceniono zbyt małą ilość opakowań.
Poz. 24 zgodnie z SIWZ: Przylepiec 5m x 2,5cm – na tkaninie, niealergiczny – opakowań 400
w ofercie: Przylepiec 5m x 2,5cm – na tkaninie, niealergiczny a` 9 – opakowań 45 - natomiast wyceniono 406 szt.
Poz. 25 zgodnie z SIWZ: Przylepiec 5m x 2,5cm – na tkaninie, niealergiczny – opakowań 1200
w ofercie: Przylepiec 5m x 2,5cm – na tkaninie, niealergiczny a` 9 – opakowań 134 - natomiast wyceniono 1206 szt.
W związku z powyższym odrzucono ofertę w Zadaniu I jako nie spełniającą wymagań, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia”.
Oferta nr 6 - firmy: COLOPLAST Sp. z o.o., ul. Leszno 12, 01-192 Warszawa,
cena oferty 1 422,36 zł
Treść oferty złożonej przez wykonawcę na Zadanie II nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a mianowicie w formularzu cenowym:
Poz. 3 zgodnie z SIWZ: Opatrunek hydrokoloidowy, jałowy, 15cmx20cmx1szt np. Granuflex lub
równoważny– opakowań 30
w ofercie: Opatrunek hydrokoloidowy, jałowy, 20cmx20cmx5szt; Opatrunek Comfeel Podstawowy nr 3223 – opakowań 6
Zaproponowane w ofercie opatrunki nie są równoważnymi do zamówionych z uwagi na brak równoważności w składzie opatrunku.
W związku z powyższym odrzucono ofertę w Zadaniu II jako nie spełniającą wymagań, gdyż jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Jeżeli w terminie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, zamawiający zawrze z wybranymi wykonawcami umowy.
W załączeniu informacja o wyborze oferty w przetargu ograniczonym dot. ubezpieczenia OC Wojewódzkiego Szpitala Neuropsychiatrycznego w Kościanie.
W związku z odmową podpisania umowy przez wykonawcę wybranego w postępowaniu przetargowym na dostawę artykułów spożywczych – zadanie 1, Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie działając zgodnie z Art. 94 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, wybiera do realizacji zamówienia ofertę najkorzystniejszą spośród pozostałych ofert, tj. ofertę firmy PPH „POLARIS” Małgorzata Gruszczyńska, ul. Żołnierska 20a, 62-800 KALISZ.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę artykułów spożywczych, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
UNIMA Sp. z o.o. Hurtownia Art. Spożywczych
ul. Zdrojowa 4, 65-142 ZIELONA GÓRA
Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Handlowe POLARIS, Małgorzata Gruszczyńska
ul. Żołnierska 20a, 62-860 KALISZ
(punktów 91,709)
Firma Handlowa JARO, Jarosław Lorke
Widziszewo, ul. Osiedlowa 39, 64-000 KOŚCIAN
(punktów 89,227).
(punktów 82,209)
(punktów 83,750).
Z uwagi na to, że w postępowaniu nie odrzucono żadnej oferty ani nie wykluczono żadnego wykonawcy, a wartość zamówienia jest mniejsza niż kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8, zamawiający na podstawie art. 94 ust. 2 pkt 3a zawrze z wybranymi wykonawcami umowy przed upływem ustawowych terminów.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę i montaż mebli ZP/16/2012, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
„Spiral” Sp. z o.o., ul. Wrzesińska 181, Jasin, 62-020 Swarzędz.
ZP/15/2012 Kościan, 09-11-2012
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę i montaż mebli do oddziału psychiatrycznego Willa im. Mazurkiewicza, wybrano do realizacji zamówienia ofertę złożoną przez Wykonawcę:
Oferta nr 1 dla zadania 1
cena brutto oferty: 169 799,04zł - (punktów 100)
cena brutto oferty: 140 921,19 zł - (punktów 100)
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na Adaptację pomieszczeń dawnej kuchni szpitalnej na audytorium edukacyjno-terapeutyczne dla uzależnionych i współuzależnionych wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Firma Architektoniczno-Budowlana Restauracji Zabytków „ARCHITEKTON”, Rynek 4,
67-200 Głogów – (punktów 100).
Pozostałe oferty ważne:
Konsorcjum: PHU FRETLESS Łukasz Łagoda, Os. Czecha 123/12,
61-298 Poznań i JLS BUDOWNICTWO Sp. z o.o. w organizacji – (punktów 88,178).
Firma Budowlana Eugeniusz Dota, ul. Perzycka 22, 60-182 Poznań – (punktów 76,625).
Władysław Kalbarczyk Usługi Budowlane i Transportowe, ul. Święciechowska 21A,
64-100 Leszno – (punktów 90,743).
Przedsiębiorstwo Realizacji Budownictwa „PARTNER” Sp. z o.o., ul. Okrężna 10,
64-100 Leszno – (punktów 93,580).
„PEKABUD-MORAWSKO” Sp. z o.o., ul. Szarych Szeregów 25, 60-462 Poznań –
(punktów 85,221).
Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, ul. Wodna 16, 64-030 Śmigiel –
(punktów 97,446).
Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski, ul. Borowikowa 12, 64-100 Leszno – (punktów 89,264).
WYKLUCZENIE I ODRZUCENIE OFERT
1) Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie wykluczył z udziału w postępowaniu na Adaptację pomieszczeń dawnej kuchni szpitalnej na audytorium edukacyjno-terapeutyczne dla uzależnionych i współuzależnionych niżej wymienionego Wykonawcę i odrzucił jego ofertę:
Oferta nr 6 – Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlane MAX-BUD Grzegorz Piasecki,
ul. Spółdzielcza 4, 64-111 Lipno
Podstawa wykluczenia Wykonawcy i odrzucenia oferty:
Wykonawca nie wniósł wadium.
Wykonawca biorący udział w przetargu powinien we własnym interesie sprawdzić czy przedstawiona przez niego gwarancja ubezpieczeniowa spełnia wymagane dla niej warunki, między innymi sprawdzić poprawność zawartych w niej danych Ubezpieczonego, Beneficjenta itp.
Wykonawca zabezpieczył ofertę wadium w formie gwrancji ubezpieczeniowej, którą złożył u zamawiającego w dniu 17.10.2012r. o godz. 9:45, jednak z treści gwarancji ubezpieczeniowej wynika iż Towarzystwo Ubezpieczeń jest zobowiązane wobec „(...) WOJEWÓDZKIEGO SZPITALA NEUROPSYCHIATRYCZNEGO IM. OSKARA BIELAWSKIEGO z siedzibą: 62-052 KOMORNIKI, UL. STAWNA 7/11, (dalej zwanego „Zamawiającym”) (...)”.
Z uwagi na to, że siedziba zamawiającego to 64-000 KOŚCIAN, PL. PADEREWSKIEGO 1A, a nie Komorniki ul. Stawna 7/11. uznano, że oferta nie została zabezpieczona wadium na rzecz zamawiającego.
Art. 24 ust. 2 pkt 2 – Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do terminu składania ofert (...).
Art. 89 ust. 1 pkt. 5 – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
2) Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 4 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie w postępowaniu na Adaptację pomieszczeń dawnej kuchni szpitalnej na audytorium edukacyjno-terapeutyczne dla uzależnionych i współuzależnionych odrzucił niżej wymienioną ofertę:
Oferta nr 3 – Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe „RISET”, ul. Tylna 9, 64-115 Wilkowice
Podstawa odrzucenia oferty:
Oferta zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
W związku z tym, że cena oferty w ocenie Zamawiającego jest niewiarygodna i nierealistyczna, w sposób znaczący odbiega od cen zaoferowanych przez innych wykonawców oraz jest zdecydowanie zaniżona w stosunku do wartości zamówienia określonej przez Zamawiającego z należytą starannością, Zamawiający pismem z dnia 19.10.2012r. wezwał Wykonawcę do udzielenia wyjaśnień dotyczących elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny w celu stwierdzenia czy oferta nie zawiera rażąco niskiej ceny. Termin na szczegółowe wyjaśnienia wyznaczono na dzień 24.10.2012r. do godz. 10:00. W dniu 24.10.2012r. o godz. 09:00 wykonawca złożył pismo wyjaśniające. Zamawiający uznał, że wyjaśnienia, które złożył wykonawca są niedostateczne, ogólnikowe do tego stopnia, że uniemożliwiają zamawiającemu ocenę, czy cena skalkulowana jest prawidłowo. Niedostateczne wyjaśnienia stanowią podstawę odrzucenia oferty, gdyż same wyjaśnienia można uznać za niezłożone, ponieważ to właśnie na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia wyczerpujących wyjaśnień. (Stanowisko takie zajął Sąd Okręgowy w Częstochowie w wyroku z 12 sierpnia 2005r., sygn. akt VI Ca 464/05).
Wykonawca składając wyjaśnienia w zakresie rażąco niskiej ceny, ma obowiązek wskazania nie tylko obiektywnych czynników, mających wpływ na zaoferowaną cenę, ale także dowodów na potwierdzenie tych okoliczności. Natomiast zamawiający ma obowiązek dokonania rzetelnej oceny złożonych przez wykonawcę wyjaśnień, biorąc pod uwagę wszystkie wskazane w nich okoliczności. Teza taka płynie z wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 19 stycznia 2010r., sygn. akt KIO/UZP 1902/09.
Same wyjaśnienia, zawierające niekonkretne i ogólnikowe twierdzenia, nie mogą stanowić dowodu w sprawie. To bowiem na wykonawcy spoczywa obowiązek złożenia wyczerpujących wyjaśnień, które pozwoliłyby zamawiającemu na ocenę, czy przedmiotowa cena nie jest ceną rażąco niską (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 16 marca 2010r., syg. akt KIO/UZP 166/09). Okoliczność korzystania przez wykonawcę np. z rabatów może być obiektywnym czynnikiem mającym wpływ na cenę oferty, jednak wpływ wskazanych okoliczności na cenę oferty musi zostać udowodniony (wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z 23 grudnia 2008r., syg. akt KIO/UZP 1443/08).
Stwierdzenie rażąco niskiej ceny jest możliwe po ustaleniu, czy na jej kształt nie miały wpływu obiektywne czynniki (zarówno co do rodzaju, jak i poziomu kosztu). Okoliczności te z kolei dają podstawy do wyciągnięcia wniosku, czy cena jest ceną realną, za którą jest możliwe zrealizowanie zamówienia, czy też taką ceną nie jest. Postępowanie wyjaśniające miało utwierdzić zamawiającego, że dokonana przez niego wstępna ocena oferty jest prawidłowa lub nie i oferta zawiera lub nie zawiera rażąco niskiej ceny (wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 8 stycznia 2006r., sygn. akt V Ca 459/06).
Wykonawca w swoich wyjaśnieniach nie wykazał ani nie udowodnił żadnego czynnika mającego wpływ na zaoferowaną przez niego cenę oferty. Jego tłumaczenia wyrażone w piśmie z dnia 22.10.2012r. są bardzo lakoniczne i ogólnikowe. Nie przedstawił wyczerpująco sposobu, zgodnie z którym dokonano kalkulacji elementów oferty mających wpływ na wysokość ceny – zaznaczyć należy, że aby uzasadnić możliwość zaproponowania niskich cen jednostkowych trzeba wskazać obiektywne czynniki umożliwiające zaoferowanie takich niskich cen. Nie wykazał w sposób niebudzący wątpliwości, że znajduje się w szczególnej sytuacji odróżniającej go w sposób wyraźny od innych wykonawców występujących odpowiednio długo na rynku. Nie przedstawił żadnej kalkulacji, chociażby uprawdopodabniającej zaoferowaną przez siebie cenę. Nie przedstawił na poparcie swoich twierdzeń żadnych dowodów. Wykonawca powinien dążyć do przekonania zamawiającego, że jego wątpliwości co do wysokości zaoferowanej ceny nie są uzasadnione. To na nim bowiem spoczywa obowiązek wykazania, jakie elementy oferty miały wpływ na wysokość ceny i w jaki sposób dokonano ich kalkulacji, tak aby udowodnić, że zaproponowana cena nie jest ceną rażąco niską. Istotą tych wyjaśnień musi być ich rzetelniość. Natomiast wyjaśnienia przedłożone przez Wykonawcę w przedmiotowym postępowaniu nie zasługują na uwzględnienie. Zamawiający nie miał czego analizować, dlatego podjął decyzję, że cena oferty jest rażąco niska.
Art. 89 ust. 1 pkt. 4 – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli zawiera rażąco niską cenę w stosunku do przedmiotu zamówienia.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę artykułów nabiałowych, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Śremie, ul. Mickiewicza 9, 63-100 Śrem,
Zakład Przetwórstwa Mleka MLECZ Sp. z o.o. w Wolsztynie, ul. Żeromskiego 16,
64-200 Wolsztyn (punktów 92,042)
MLEKOVITA Spółdzielnia Mleczarska, ul. Ludowa 122, 18-200 Wysokie Mazowieckie
(punktów 96,583).
PHU Krzysztof Maluśki, ul. Poznańska 73, 64-000 Kościan (punktów 97,975).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie: „Budowy boiska oraz zagospodarowanie terenu wokół Oddziału Dziennego Terapii Uzależnienia od Alkoholu”, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Oferta nr 4 firmy: DAWAR Sport Sp. z o.o., 60-458 Poznań, ul. Izbicka 5/7
Cena oferty: 892 517,76 zł brutto– 100 punktów
Oferta nr 1 – Firma M Budownictwo Sp z o.o., 60-702 Poznań, ul. Głogowska 31/33
Cena oferty: 1 331 424,75 zł brutto– 67,03 punktów
Oferta nr 2 – Firma Nowa Sport Sp. z o.o., 70-475 Szczecin, ul. Wojska Polskiego 31/5
Cena oferty: 974 227,65 zł brutto– 91,61 punktów
Oferta nr 3 – Firma BELLASPORT Grzegorz Leszczyński, 41-923 Bytom, ul Hutnicza 4
Cena oferty: 1 372 355,45 zł brutto– 65,04 punktów
Oferta nr 5 – Firma Ogrodnicza Leśniewscy – Architektura Zieleni, 22-100 Chełm, ul. Czerwonego Krzyża 6
Cena oferty: 1 019 557,70 zł brutto– 87,54punktów
Oferta nr 6 – Konsorcjum: Lider - Firma Kaszub Dariusz Kaszuba, 83-307 Kiełpino-Leszno, ul. Rzemieślnicza 3 oraz Konsorcjant - Arkada–Sport Sp. z o.o., 83-307 Kiełpino, ul. Rzemieślnicza 3
Cena oferty: 947 100,00 zł brutto– 94,24 punktów
Oferta nr 7 – firmy: Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, 64-030 Śmigiel, ul. Wodna 16
Cena oferty: 1 276 127,87 zł brutto– 69,94 punktów
Oferta nr 8 – Firma Usługowo-Handlowa Jacek Malepszy, 64-100 Leszno, ul. Gronowska 35
Cena oferty: 1 097 822,85 zł brutto– 81,30 punktów
Oferta nr 9 – Firma Zakład Robót Ogrodniczych SPIRAEA Renata Przybylska, 64-100 Leszno, ul. Wilkońskiego 18
Cena oferty: 1 173 420,00 zł brutto– 76,06 punktów
Ogłoszenie o wynikach postępowania w trybie przetargu nieograniczonego na zakup energii elektrycznej w załączeniu.
ZP/7/2012 Kościan, dnia 10.08.2012r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na Zintegrowany System Informatyczny wraz z infrastrukturą sprzętową wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Systemy Informatyczne ALMA Sp. z o.o., ul. Hodowlana 5, 61-680 POZNAŃ - jedyna oferta.
Punktacja:
Cena – 60 punktów
Zakres funkcjonalny ZSI – 20 punktów
Ilość wdrożeń – 20 punktów
Łącznie : 100 punktów
Jeżeli w terminie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, zamawiający zawrze z wybranym wykonawcą umowę.
ZP/8/2012 Kościan, dnia 07.08.2012r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie: „Przebudowy kotłowni węglowej na olejową w budynku oddziału psychiatrycznego położonego w Siekowie gm. Przemęt”, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
oferta nr 3 firmy: Leszczyńska Firma Produkcyjna Zakład Techniki Grzewczej Sp. z o.o. ul. Kochanowskiego 13, Leszno
Cena oferty 349 935,00 zł brutto – 100 punktów
Oferta nr 1 - Firma Budowlano Instalacyjna MONTOPLAST, Poznań, ul. H. Szafran 3
Cena oferty 553 095,30 zł brutto – 63,27 punktów
Oferta nr 2 - Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, Śmigiel, ul. Wodna 16
Cena oferty 432 816,75 zł brutto – 80,85 punktów
ZP/1/2012 Kościan, dnia 27.06.2012r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie: „Modernizacji szpitalnego oddziału psychiatrycznego wchodzącego w skład zespołu budynków Wojewódzkiego Szpitala Neuropsychiatrycznego w Kościanie polegająca na przebudowie wraz z rozbudową Willi im. Mazurkiewicza”,
wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Oferta nr 7 – firmy:
Przedsiębiorstwo Budowlane Michalski Sp. z o.o., Leszno ul. Szczepanowskiego 25
Cena oferty: 3 983 425,11 zł brutto– 100 punktów
Oferta nr 1 – firmy: Przedsiębiorstwo Remontowo Budowlane AGAD Sp. z o.o., Toruń ul. Chrzanowskiego 23b
Cena oferty: 5 233 239,99 zł brutto - 76,12 punktów
Oferta nr 2 – firmy: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski, Leszno ul. Borowikowa 12
Cena oferty: 3 992 367,80 zł brutto - 99,78 punktów
Oferta nr 3 – firmy: Przedsiębiorstwo Produkcyjno - Usługowe i Handlowe AGROBEX Sp. z o.o., Poznań ul. Kochanowskiego 7
Cena oferty: 4 659 486,00 zł brutto – 85,49 punktów
Oferta nr 4 – firmy: Firma Architektoniczno-Budowlana Restauracja Zabytków ARCHITEKTON Leszek Peljan, Leszek Link Spółka Jawna, Głogów, ul. Rynek 4a
Cena oferty: 4 037 060,59 zł brutto – 98,67 punktów
Oferta nr 5 – firmy: Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, Śmigiel ul. Wodna 16
Cena oferty: 4 130 000,00 zł brutto – 96,45 punktów
Oferta nr 6 – firmy: Przedsiębiorstwo Realizacji Budownictwa PARTNER Sp. z o.o., Leszno ul. Okrężna 10
Cena oferty: 4 169 700,00 zł brutto – 95,53 punktów
Oferta nr 8 – firmy: POS-REMAL Sławomir Świtała, Michorzewo ul. Polna 1
Cena oferty: 5 210 943,30 zł brutto – 76,44 punktów
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków do Apteki Szpitala, podzielonych na 5 zadań, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Pakiet I;
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 100) – jedyna ważna oferta.
Pakiet II;
Pakiet III;
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 100).
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 96,950).
Pakiet IV;
NATUR PRODUKT ZDROVIT Sp. z o.o. ul. Nocznickiego 31, 01-918 Warszawa (punktów 100).
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 94,352).
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 94,847).
Pakiet V;
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 100) – jedyna oferta.
Działając na podstawie art. 92 ust. 1, pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 z p.zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie zawiadamia o odrzuceniu z udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę leków niżej wymienionych ofert:
W Pakiecie I
Na podstawie art. 89 ust. 1, pkt 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia odrzucono Ofertę nr 2 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9,
40-273 Katowice.
poz. 42 – zgodnie z SIWZ: Velafax 75 mg x 28 tabl. – lek o krótkim działaniu.
- w ofercie: Prefaxine 75 mg x 28 tabl. – jest to lek o przedłużonym uwalnianiu i jest zarejestrowany tylko w kapsułkach.
Leki te nie są równoważne.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust. 1, pkt 2
(tekst jednolity: Dz.U. 2010r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.)
poz. 33 – zgodnie z SIWZ: Lamitrin 25 mg x 30 tabl. – zamawiający zaznaczył w formularzu asortymentowym, że zamienniki leków wymienionych w pozycji 32,33,34 (Lamitrin 100mg,25mg,50mg) muszą mieć wskazanie do stosowania i refundację w chorobie afektywnej dwubiegunowej.
- w ofercie: Epitrigine 25 mg x 30 tabl.
Zaoferowany lek ma wskazanie do leczenia CHAD typ I powyżej 18 lat, ale nie ma refundacji.
poz. 34 – zgodnie z SIWZ: Lamitrin 50 mg x 30 tabl. – zamawiający zaznaczył w formularzu asortymentowym, że zamienniki leków wymienionych w pozycji 32,33,34 (Lamitrin 100mg,25mg,50mg) muszą mieć wskazanie do stosowania i refundację w chorobie afektywnej dwubiegunowej.
- w ofercie: Epitrigine 50 mg x 30 tabl.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust 1, pkt 2
ZP/5/2012 Kościan, dnia 08.06.2012r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie:
„Modernizacja dachu oraz wykonanie elewacji budynku mieszkalnego zlokalizowanego przy Placu Paderewskiego 1A/A, 64-000 Kościan”;
„Wykonanie elewacji budynku Oddziału Dziennego Psychiatrycznego wraz z osuszaniem zlokalizowanego przy Placu Paderewskiego 1A/G, 64-000 Kościan”,
wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Oferta nr 4 - Zakład Budowlany Wojciech Frankowski Borówiec ul. Główna 32
Cena oferty 318 600,00 zł brutto – 100 punktów
Oferta nr 1 - Konsorcjum: Lider Zakład Dekarsko-Blacharski „MARGO” Marcin Łakomy, Kiełczewo ul. Kościańska 24 oraz Konsorcjant Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo-Usługowe „ADA” Konserwacja Zabytków Adam Kowalczyk, Racot ul. Dworcowa 11/4
Cena oferty 345 600,00 zł brutto – 92,188 punktów
Oferta nr 2 - Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, Śmigiel ul. Wodna 16
Cena oferty dla Zadania 1 - 413 000,00 zł brutto – 77,143 punktów
Oferta nr 3 - Zakład Ogólnobudowlany Roman Kotlarek, Luboń ul. 11-go Listopada 155
Cena oferty 350 550,00 zł brutto – 100 punktów
Cena oferty dla Zadania 2 - 406 000,00 zł brutto – 86,342 punktów
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na sprzątanie obiektów szpitala i obsługę kuchenek oddziałowych, podzielonych na 5 zadań, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Zadanie 1a - sprzątanie obiektów szpitala Kościan, pl. Paderewskiego 1a;
Konsorcjum: IMPEL CLEANING Spółka z o.o., HOSPITAL SERWIS PARTNER Spółka z o.o., IMPEL CATERING Spółka z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław (punktów 100).
Konsorcjum: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków oraz IZAN+ Spółka z o.o., ul. Przybosia 3, 91-170 Łódź (punktów 92,813);
INWEMER System Spółka z o.o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski (punktów 53,490);
NIRO Spółka z o.o., ul. Ścinawska 37, 59-300 Lubin (punktów 80,919);
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe Gos-Zec Spółka z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań, DGP Dozorbud Grupa Polska Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica, DGP Clean Partner Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica (punktów 85,267);
CLAR SYSTEM S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań (punktów 72,437).
Zadanie 1b - sprzątanie obiektów szpitala Kościan, ul. Śmigielska 53;
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe Gos-Zec Spółka z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań, DGP Dozorbud Grupa Polska Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica, DGP Clean Partner Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica (punktów 100).
Konsorcjum: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków oraz IZAN+ Spółka z o.o., ul. Przybosia 3, 91-170 Łódź (punktów 88,679);
INWEMER System Spółka z o.o., ul. Sulejowska 45, 97-300 Piotrków Trybunalski (punktów 34,427);
Konsorcjum: IMPEL CLEANING Spółka z o.o., HOSPITAL SERWIS PARTNER Spółka z o.o., IMPEL CATERING Spółka z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław (punktów 82,473).
CLAR SYSTEM S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań (punktów 73,682).
Zadanie 1c - sprzątanie obiektów szpitala Wonieść, gm. Śmigiel;
Konsorcjum: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków oraz IZAN+ Spółka z o.o., ul. Przybosia 3, 91-170 Łódź (punktów 81,739);
Konsorcjum: IMPEL CLEANING Spółka z o.o., HOSPITAL SERWIS PARTNER Spółka z o.o., IMPEL CATERING Spółka z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław (punktów 90,091).
CLAR SYSTEM S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań (punktów 85,511).
Zadanie 1d - sprzątanie obiektów szpitala Siekowo, gm. Przemęt;
Konsorcjum: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków oraz IZAN+ Spółka z o.o., ul. Przybosia 3, 91-170 Łódź (punktów 78,232);
Konsorcjum: IMPEL CLEANING Spółka z o.o., HOSPITAL SERWIS PARTNER Spółka z o.o., IMPEL CATERING Spółka z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław (punktów 83,700).
CLAR SYSTEM S.A., ul. Janickiego 20 B, 60-542 Poznań (punktów 76,025).
Zadanie 2 - obsługa kuchenek oddziałowych;
Konsorcjum: Spółdzielnia Inwalidów Naprzód w Krakowie ul. Żabiniec 46, 31-215 Kraków oraz IZAN+ Spółka z o.o., ul. Przybosia 3, 91-170 Łódź (punktów 67,865);
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usługowe Gos-Zec Spółka z o.o., ul. Gdyńska 54, 61-016 Poznań, DGP Dozorbud Grupa Polska Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica, DGP Clean Partner Spółka z o.o., ul. N.M.Panny 5e, 59-220 Legnica (punktów 80,357);
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie wykluczył z udziału w postępowaniu na „Sprzątanie obiektów szpitala i obsługę kuchenek oddziałowych” niżej wymienionego Wykonawcę i odrzucił jego ofertę:
Oferta nr 7 – Agencja Detektywistyczna i Ochrony „JOKER” Spółka z o.o., ul. Wielkopolska 36, 60-608 Poznań
Zadanie 1a – d:
Wykonawca nie spełnia warunków i wymagań określonych ustawą i specyfikacją istotnych warunków zamówienia.
Po przeanalizowaniu załączonego do oferty wykazu oraz referencji stwierdzono:
Jedyną firmą medyczną, w której Wykonawca wykonuje usługę utrzymania czystości jest LUX MED. Spółka z o.o., Poznań, ul. Roosvelta 18 i ul. Wichrowa 1A.
Zgodnie z Rejestrem Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą, Nr księgi 000000007392 pod ww. adresami spółka LUX MED nie prowadzi działalności szpitalnej przez którą rozumie się zgodnie z Art. 2 ust.1 pkt 11 Ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej, przedsiębiorstwo podmiotu leczniczego, w którym podmiot ten wykonuje działalność leczniczą w rodzaju świadczenia szpitalne, tj. wykonywane całą dobę kompleksowe świadczenia zdrowotne polegające na diagnozowaniu, leczeniu, pielęgnacji i rehabilitacji, które nie mogą być realizowane w ramach innych stacjonarnych i całodobowych świadczeń zdrowotnych lub ambulatoryjnych świadczeń zdrowotnych; jak również świadczenia udzielane z zamiarem zakończenia ich udzielania w okresie nieprzekraczającym 24 godzin.
Oznacza to, że wykonawca nie wykazał w ofercie, że posiada wiedzę i doświadczenie w sprzątaniu obiektów szpitalnych.
W związku z powyższym Zamawiający pismem z dnia 16.05.2012r. wezwał Wykonawcę do uzupełnienia brakujących dokumentów w terminie do 21.05.2012r. do godz. 12:00.- o wykaz wykonanych lub wykonywanych usług w zakresie niezbędnym do wykazania spełniania warunku wiedzy i doświadczenia w okresie ostatnich trzech lat przed upływem terminu składania ofert, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie, z podaniem ich wartości, przedmiotu, dat wykonania i odbiorców oraz załączeniem dokumentu potwierdzającego, że usługi te zostały wykonane lub są wykonywane należycie – załącznik nr 11 do SIWZ;
Z załączonego do oferty wykazu nie wynikało, że Wykonawca posiada doświadczenie w sprzątaniu obiektów szpitalnych
(Wg. SIWZ: Zamawiający uzna niniejszy warunek za spełniony, gdy wykonawca wykaże, że:
a) w ciągu ostatnich 3 lat przed wszczęciem postępowania, a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, wykonywał lub wykonuje co najmniej 1 usługę o charakterze odpowiadającym przedmiotowi zamówienia, w obiektach szpitalnych.)
W dniu 21.05.2012r. o godz. 11:10 Wykonawca dostarczył nowy „Wykaz wykonanych lub wykonywanych usług w okresie ostatnich 3 lat” z dopiskiem – uzupełniony – wraz z referencjami. Z przedstawionego wykazu i referencji wynika, że Wykonawca od 01.03.2012r. świadczy usługę sprzątania obiektu firmie: KRIOMEDICA Poznańskie Centrum Rehabilitacji i Odnowy Biologicznej Sp. z o.o., ul. Gostyńska 146, 60-103 Poznań.
Zgodnie z Rejestrem Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą, Nr księgi 000000017461 pod ww. adresem spółka KRIOMEDICA nie prowadzi działalności szpitalnej wynikającej z Art. 2 ust.1 pkt 11 Ustawy z dnia 15 kwietnia 2011r. o działalności leczniczej.
W związku z powyższym należy stwierdzić, że mimo przedstawienia nowego „Wykazu wykonanych lub wykonywanych usług w okresie ostatnich 3 lat” wraz z referencjami Wykonawca w dalszym ciągu nie spełnia warunków i wymagań określonych ustawą i specyfikacją istotnych warunków zamówienia w zakresie wiedzy i doświadczenia sprzątania obiektów szpitalnych.
Wykonawca złożył ofertę na obsługę kuchenek oddziałowych, natomiast nie wykazał spełnienia warunku dysponowania wiedzą i doświadczeniem w tym zakresie. W wykazie brak informacji potwierdzającej wykonywanie tego rodzaju usługi.
Z załączonego do oferty wykazu nie wynikało, że Wykonawca posiada doświadczenie w obsłudze kuchenek oddziałowych
Do dnia 21.05.2012r. do godz. 12:00 odnośnie obsługi kuchenek oddziałowych Wykonawca nie przedstawił wymaganych dokumentów, przez co nie wykazał, że spełnia warunek wiedzy i doświadczenia w obsłudze kuchenek oddziałowych w obiektach szpitalnych.
Art. 24 ust. 2 pkt 4 – Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wykazali spełniania warunków udziału w postępowaniu.
Jeżeli w terminie 10 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, zamawiający zawrze z wybranymi wykonawcami umowy.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków do Apteki Szpitala, podzielonych na 22 zadania, wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
Unieważniony na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp – nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 100).
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 98,988).
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 100) jedyna ważna oferta.
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 99,019).
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 95,543).
Pakiet VI;
Pakiet VII;
Pakiet VIII;
Pakiet IX;
GSK Services sp. z o.o. , ul. Rzymowskiego 53, 02-697 Warszawa (punktów 100) - jedyna oferta.
Pakiet X;
Servier Polska Services Sp. z o.o., ul. Annopol 6B, 03-236 Warszawa – Biuro: ul. Jana Kazimierza 10, 01-248 Warszawa (punktów 100) - jedyna oferta.
Pakiet XI;
Pakiet XII;
BAXTER Polska Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa (punktów 100) – jedyna oferta.
Pakiet XIII;
Roche Diagnostics Polska Sp. z o.o. ul. Wybrzeże Gdyńskie 6B, 01-531 Warszawa (punktów 100).
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 96,929).
Pakiet XIV;
Pakiet XV;
Pakiet XVI;
NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń – Dział Obsługi Sprzedaży Szpitalnej, ul. Porcelanowa 76, 40-246 Katowice (punktów 100).
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 95,743).
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 94,177).
Pakiet XVII;
Pakiet XVIII;
Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź (punktów 90,784).
Pakiet XIX;
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 96,280).
Pakiet XX;
Pakiet XXI;
Salus International Sp. z o.o.., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice (punktów 91,596).
Pakiet XXII;
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia odrzucono Ofertę nr 6 - Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź.
Poz. 21 - Etiagen 25mg x 30 tabl. – Na ten lek brak refundacji w CHAD. Zgodnie z SIWZ zamienniki leków wymienionych w pozycji 21,22,23 (Kwetax 25mg, 100mg,200mg) muszą mieć wskazanie do stosowania i refundację w chorobie afektywnej dwubiegunowej.
2. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. odrzucono Ofertę nr 7 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice.
Poz. 39 – zgodnie z SIWZ: Torendo Q-Tab 2mg x 20 tabl.rozp.się w j.ustnej, op. 200
w ofercie: Ranperidon 2mg x 30 tabl. ul. rozp. w j.ust., op. 200
Wykonawca zmienił wielkość opakowania.
Zgodnie z opisem przedmiotu zamówienia w SIWZ pkt III. 5 „Zamawiający nie będzie wyrażał zgody na zamianę wielkości opakowań podanych w SIWZ na jakiekolwiek inne.”
3. Na podstawie art. 89 ust. 8 ustawy Pzp – oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów – w poz. 6 cena oferty jest niezgodna z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2012r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych odrzucono Ofertę nr 7 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice.
Poz. 6 – Setaloft 50mg x 30 tabl. powl. op. 1100 – w ofercie jest cena brutto 11,03 zł, natomiast zgodnie z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2012r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych urzędowa cena zbytu wynosi 9,72 zł + 7% marży = 10,40 zł i jest to maksymalna cena jaką może wykonawca zażądać od szpitala.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust. 2 oraz art. 89 ust. 8
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia odrzucono Ofertę nr 7 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9,
Poz. 2 - zgodnie z SIWZ: Ranloc 40mg x 28 tabl. dojelitowe – op. 200
w ofercie: Controloc 40mg x 100 tabl. dojelit. – op. 56
Wykonawca zmienił wielkość opakowania i ilość opakowań.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust. 2
1. Na podstawie art. 89 ust. 8 ustawy Pzp – oferta jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów – w poz. 6 cena oferty jest niezgodna z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2012r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych. odrzucono Ofertę nr 7 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice.
Poz. 6 – Nabuton VP 500mg x 20 tabl., op. 30 – w ofercie jest cena brutto 17,72 zł, natomiast zgodnie z obwieszczeniem Ministra Zdrowia z dnia 27 lutego 2012r. w sprawie wykazu refundowanych leków, środków spożywczych specjalnego przeznaczenia żywieniowego oraz wyrobów medycznych urzędowa cena zbytu wynosi 16,20 zł + 7% marży = 17,33 zł i jest to maksymalna cena jaką może wykonawca zażądać od szpitala.
Ustawa z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – art. 89 ust. 8
Poz. 32 - Trogine, 100 mg, tabl., 30 szt., bl(3x10)
Poz. 33 - Trogine, 25 mg, tabl., 30 szt., bl(3x10)
Poz. 34 - Trogine, 50 mg, tabl., 30 szt., bl(3x10)
Na ww. leki brak refundacji w CHAD. Zgodnie z SIWZ zamienniki leków wymienionych w pozycji 32,33,34 (Lamitrin 100mg,25mg,50mg) muszą mieć wskazanie do stosowania i refundację w chorobie afektywnej dwubiegunowej.
Poz. 4 – zgodnie z SIWZ: Allertec 10mg x 30 tabl.powl., op. 500
w ofercie: Allertec 10mg x 20 tabl.powl., op. 750
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. odrzucono Ofertę nr 7 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice.
Poz. 30 – zgodnie z SIWZ: Formetic 500mg x 30 tabl.powl., op. 350
w ofercie: Formetic 500mg x 60 tabl./S/, op. 175
Poz. 31 – zgodnie z SIWZ: Formetic 850mg x 30 tabl.powl., op. 350
w ofercie: Formetic 850mg x 60 tabl./S/, op. 175
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia odrzucono Ofertę nr 2 - NEUCA S.A. ul. Szosa Bydgoska 58, 87-100 Toruń – Dział Obsługi Sprzedaży Szpitalnej, ul. Porcelanowa 76, 40-246 Katowice.
poz. 9 i 10 wykonawca przedstawił leki zamienne, których postać nie odpowiada wymaganiom SIWZ – zamawiający żądał tabletek, a wykonawca zaproponował kapsułki.
2. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia odrzucono Ofertę nr 7 - Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9,
Poz. 9 – zgodnie z SIWZ: Cloranxen 10mg x 30 tabl., op. 800
w ofercie: Tranxene 10 10mg x 30 kaps. IV-P, op. 800
Poz. 10 – zgodnie z SIWZ: Cloranxen 5mg x 30 tabl., op. 1400
w ofercie: Tranxene 5 5mg x 30 kaps. IV-P, op. 1400
Wykonawca przedstawił leki zamienne, których postać nie odpowiada wymaganiom SIWZ – zamawiający żądał tabletek, a wykonawca zaproponował kapsułki.
Poz. 31 – zgodnie z SIWZ: Medazepam 10mg x 20 kaps., op. 20
w ofercie: Rudotel 10mg x 20 tabl., op. 20
Wykonawca przedstawił leki zamienne, których postać nie odpowiada wymaganiom SIWZ – zamawiający żądał kapsułek, a wykonawca zaproponował tabletki.
Poz. 1 – zgodnie z SIWZ: Herpesin 250mg x 10fiol.z s.subst.inj., op. 30
w ofercie: Aciclovir Jelfa inj.250mg x 5 fiol.s.sub., op. 60
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. odrzucono Ofertę nr 6 - Konsorcjum: PGF URTICA Sp. z o.o., ul. Krzemieniecka 120, 54-613 Wrocław oraz PGF HURT Sp. z o.o., ul. Zbąszyńska 3, 91-342 Łódź.
Poz. 51 zgodnie z SIWZ: Natrium thiosulfur.,subst. (Pharma), 100g – op. 1
w ofercie: Natrium thiosulfur.,subst. (Pharma), 250g – op. 1
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. odrzucono Ofertę nr 7- Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9, 40-273 Katowice.
Poz. 11 – zgodnie z SIWZ: Calcium 300mg x 10 tabl. musujących, op. 1200
w ofercie: Calcium w folii 300mg x 12 tab.mus., op. 1000
Poz. 31 – zgodnie z SIWZ: Fix Szałwia 1,5g x 30 szt., op. 80
w ofercie: H-Szałwia liść x 25 tor., op. 96
Poz. 32 – zgodnie z SIWZ: Flegamina 8mg x 20 tabl., op. 500
w ofercie: Flegamina 8mg x 40 tabl., op. 250
Poz. 53 – zgodnie z SIWZ: Rutinoscorbin x 90 tabl.powl., op. 1200
w ofercie: Cerutin x 125 tabl., op. 864
1. Na podstawie art. 89 ust. 2 ustawy Pzp – treść oferty nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. odrzucono Ofertę nr 7- Salus International Sp. z o.o., ul. Pułaskiego 9,
Poz. 2 – zgodnie z SIWZ: Amantix 200mg/500ml, inj.doż.roztwór do wlewów x 1but., op. 80
w ofercie: Amantix 200mg/500ml wl.doż. x 10 a 500ml., op. 80
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawy koksu wybrał do realizacji zamówienia ofertę nr 2, którą złożyła firma:
„RID” Radosław Kapiczyński, Daniel Kapiczyński Sp. j.,
98-170 Widawa, ul. Kiełczygłowska 26B
Oferta zdobyła 100 punktów (oferta najtańsza).
Pozostałe oferty podlegające ocenie:
Oferta nr 1 – Składnica Artykułów Masowych „WĘGLOPASZ” spółka jawna Tadeusz Mendrygał, Marcin Mendrygał, 86-031 Osielsko, Żołędowo, ul. Koronowska 38
(punktów 87,881)
Oferta nr 3 – Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Zbigniew Kuraszyk, Darnowo 1, 64-000 Kościan (punktów 95,138)
Oferta nr 4 – G&W Sp. z o.o., 47-400 Racibórz, ul. Sudecka 31 (punktów 96,197)
Od niniejszej decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004r. Prawo zamówień publicznych – dział VI „Środki ochrony prawnej” art. 179 do 198 (Dz. U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.).
Zamawiający zawrze z wybranym wykonawcą umowę zgodnie z art. 94 ust. 2 pkt 3 i 3a ustawy Prawo zamówień publicznych.
OGŁOSZENIE O WYNIKACH POSTĘPOWANIA NA UBEZPIECZENIE
SZPITALI WIELKOPOLSKICH DOTYCZĄCE ZDARZEŃ MEDYCZNYCH
Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego przeprowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego: "Ubezpieczenie Szpitali Wielkopolskich dotyczące zdarzeń medycznych" opublikowanego w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11.11.2011r. pod nr ogłoszenia 2011/S217-354344, zmienionego ogłoszeniem o zmianie z dnia 25.11.2011r. pod nr ogłoszenia 2011/S227-367275.
Dotyczy części od nr 1 do nr 29
Informujemy, że ww. postępowanie przetargowe zostało unieważnione na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 ustawy Prawo zamówie publicznych.
Przedmiotem zamówienia było:
- ubezpieczenie na rzecz pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych określonych w przepisach prawa o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta - dotyczy części od nr 1 do nr 17,
- ubezpieczenie na rzecz pacjentów z tytułu zdarzeń medycznych - dobrowolne ubezpieczenie nadwyżkowe - dotyczy części nr 18,
- ubezpieczenie kosztów postępowania przed wojewódzką komisją - dotyczy części nr 19 do nr 29.
W wyznaczonym terminie tj. do dnia 19.12.2011r. do godz. 11:30 nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
Oznaczenie sprawy: Zp/16/2011 Kościan, dnia 18.11.2011r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie drenażu pierścieniowego wokół budynku oddziału szpitalnego Willa III wraz z wymianą przyłączy wod.-kan. oraz utwardzenie terenu wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Oferta nr 2 – firmy: Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, Śmigiel, ul. Wodna 16
Cena oferty: 238 000,00 zł brutto – 100 punktów – najtańsza oferta
Oferta nr 1 – firmy: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski, Leszno, ul. Borowikowa12
Cena oferty: 291 055,11 zł brutto – 81,77punktów
Oferta nr 5 – firmy: Firma Usługowo-Handlowa Jacek Malepszy, Leszno, Gronowska 35
Cena oferty: 241 652,96 zł brutto – 98,49 punktów
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego zawiadamia o wykluczeniu z postępowania firmę, która złożyła ofertę nr 4:
Firma Usługowo-Handlowa Marek Kołodziejczyk, Kościan, ul. Armii Krajowej 35
Oferta zawiera błędy formalne.
Do upływu terminu składania ofert tj. do godz.10:30 dnia 17-11-2011r. ani też do terminu ich otwarcia tj. do godz. 11:00 dnia 17-11-2011r. oferta nie została zabezpieczona wadium w żadnej przewidzianej ustawą formie.
Ustawa - Prawo zamówień publicznych art. 24 ust. 2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych – z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert.
ODRZUCENIE OFERT:
Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie odrzuca z udziału w postępowaniu ofertę nr 4 firmy:
Zamawiający odrzuca ofertę jeśli została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie odrzuca z udziału w postępowaniu ofertę nr 3 firmy:
Zakład Budowlano – Montażowy „NOWO-INSTAL-BUD” S.C. Paweł i Michał Świergiel, Nowy Tomyśl, ul. Półwiejska 23
W ofercie wykonawca nie przedstawił harmonogramu rzeczowo-terminowo-finansowego, który miał zawierać wszelkie koszty składające się na cenę ryczałtową oferty, niezbędne do zrealizowania inwestycji z ich podziałem na poszczególne elementy, które mogą stanowić osobny element odbioru częściowego z uwzględnieniem terminów realizacji każdego z tych elementów.
Zamawiający odrzuca ofertę nr 3 jako ofertę nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2;
Od niniejszej decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z zm.).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na „Adaptację budynku Dom im. Pinel’a na Oddział Leczenia Uzależnień oraz Oddział Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych”, położonego w Kościanie pl. Paderewskiego 1A wybrał do realizacji zamówienia ofertę nr 4, którą złożyła firma:
Przedsiębiorstwo Budowlane Michalski Sp. z o.o.
ul. Szczepanowskiego 25
64-100 Leszno
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Usługowo Handlowe
ul. Gronowska 46
Oferta nr 1 – firmy: Przedsiębiorstwo Budowlane „Jack-Bud” Jacek Grabowski
Os. B.Chrobrego pawilon 110, 60-681 Poznań
(punktów 83,572)
Oferta nr 6 – firma: Firma Architektoniczno-Budowlana Restauracji Zabytków
„ARCHITEKTON”
Leszek Peljan Leszek Link Spółka Jawna
Rynek 4A, 67-200 Głogów (punktów 93,031)
Oferta nr 7 – firma: POS-REMAL Sławomir Świtała
Michorzewo, ul. Polna 1, 64-316 Kuślin (punktów 88,745)
Oferta nr 9 – firma: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe
Ryszard Chmielewski
ul. Borowikowa 12, 64-100 Leszno (punktów 80,467)
Oferta nr 10 – firma: Zakład Budowlano-Sztukatorski Konserwacja Zabytków Domanieccy Sp. z o.o., Sp. komandytowa
ul. Sobotecka 10, 60-161 Poznań (punktów 67,559)
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie wykluczył z udziału w postępowaniu na „Adaptację budynku Dom im. Pinel’a na Oddział Leczenia Uzależnień oraz Oddział Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych”, położonego w Kościanie pl. Paderewskiego 1A niżej wymienionych Wykonawców i odrzucił ich oferty:
Oferta nr 2 – firma: Konsorcjum:
PRZYBYLSKI Sp.j., ul. Barska 47,87-800 Włocławek
PRZYBYLSKI Produkcja Handel Usługi, ul. Barska 47, 87-800 Włocławek
W ofercie stwierdzono następujące braki:
- brak wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia – z załączonego wykazu nie wynika, że Wykonawca dysponuje osobami zdolnymi wykonać zamówienie. Rzeczony dokument dotyczy tylko kierownika budowy i kierowników robót, którzy w ocenie zamawiającego nie są w stanie samodzielnie wykonać zamówienia.
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawcę wezwano do uzupełnienia dokumentów. Do terminu wyznaczonego na złożenie uzupełnień Wykonawca nie złożył wymaganego wykazu, a jego wyjaśnienie w dalszym ciągu nie pozwala zamawiającemu stwierdzić czy Wykonawca spełnia warunek dysponowania osobami zdolnymi do wykonania zamówienia. W materiałach brak imiennego wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami
Oferta nr 5 – firma: CIEPŁOWNIK Sp. z o.o.
ul. Grunwaldzka 475, 62-064 Plewiska
Zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych Wykonawcę wezwano do uzupełnienia dokumentów. Do terminu wyznaczonego na złożenie uzupełnień Wykonawca nie złożył imiennego wykazu osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, doświadczenia i wykształcenia niezbędnych dla wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz informacja o podstawie do dysponowania tymi osobami
Oferta nr 8 – firma: Konsorcjum „TOMPOL” ul. Żytnia 21, 64-100 Leszno:
Firma TOMBUD Tomasz Kurpisz
ul. Żytnia 21, 64-100 Leszno
„TOMBUD” Tomasz Kozłowski
ul. Ludowa 2a, 64-100 Leszno
„TOMPOL” Sp. C. Tomasz Kozłowski Tomasz Kurpisz
Zakład Ogólnobudowlany-Stolarstwo Eksport Import
Dariusz Nowak
ul. Mielżyńskich 12, 64-100 Leszno
Zakład Blacharsko Dekarski Wawrzyniak Marek
Kłoda 56A, 64-130 Rydzyna
- brak opłaconej polisy, a w przypadku jej braku innego dokumentu potwierdzającego, że wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności związanej z przedmiotem zamówienia na kwotę co najmniej 5.000 000 zł. Zgodnie z SIWZ w przypadku składania oferty przez wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, ww. dokument musi być złożony przez przynajmniej jednego z wykonawców.
Pomimo wezwania do uzupełnienia dokumentu Wykonawca takiego dokumentu nie przedstawił.
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 3 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie wykluczył z udziału w postępowaniu na „Adaptację budynku Dom im. Pinel’a na Oddział Leczenia Uzależnień oraz Oddział Leczenia Alkoholowych Zespołów Abstynencyjnych”, położonego w Kościanie pl. Paderewskiego 1A niżej wymienionego Wykonawcę i odrzucił jego ofertę:
Oferta nr 3 – firma: Konsorcjum:
Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „MAL-MAX” Waldemar Garstkowiak,
ul. Wawrzyniaka 18, 62-041 Puszczykowo
„GS KLIMA” Sp. z o.o., ul. Dziadoszańska 10,
61-248 Poznań
PHU „FRETLESS” Łukasz Łagoda
Oś. Czecha 123/12, 61-298 Poznań
W ofercie Wykonawca przedłożył dokument – referencje wystawiony przez firmę LEPIKO Sp. z o.o., z siedzibą w Skórzewie, ul. Skórzewska 19, z którego wynika, że Przedsiębiorstwo Remontowo-Budowlane „MAL-MAX” z siedzibą w Puszczykowie, ul. Wawrzyniaka 18 wykonało w okresie od dnia 14.08.2007r. do dnia 22.12.2009r. kompleksowe roboty remontowo-budowlane w ramach modernizacji Kliniki Chirurgii Szpitala Klinicznego im. H. Święcickiego UM w Poznaniu przy ul. Przybyszewskiego 49, za kwotę brutto 2.736.660,73 zł.
Zamawiający w toku postępowania ustalił z Kierownikiem Działu Inwestycji Uniwersytetu Medycznego im. K. Marcinkowskiego w Poznaniu, że firma MAL-MAX nie była zgłoszona jako podwykonawca firmy LEPIKO przy realizacji tego zadania. Tym samym inwestor nie może potwierdzić faktów i kwot w przedłożonych do oferty referencjach.
W związku z powyższym Zamawiający uznaje, że oferent złożył w ofercie nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania.
Art. 24 ust. 2 pkt 3 – Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy złożyli nieprawdziwe informacje mające wpływ lub mogące mieć wpływ na wynik prowadzonego postępowania.
Jeżeli w terminie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, Zamawiający zawrze z wybranym wykonawcą umowę.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na usługę wywozu nieczystości stałych wybrał do realizacji zamówienia oferty, które złożyły firmy:
ZADANIE I:
TEW Gospodarowanie Odpadami Sp. z o.o.
67-100 Kiełcz, ul. Szosa Bytomska 1
Oferta nr 3 – firmy: REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. – Oddział Kościan, 64-000 Kościan,
ul. Bączkowskiego 6 (punktów 61,534)
ZADANIE II:
REMONDIS Sanitech Poznań Sp. z o.o. – Oddział Kościan,
64-000 Kościan, ul. Bączkowskiego 6
Oferta zdobyła 100 punktów (jedyna oferta).
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 2 oraz art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie wykluczył z udziału w postępowaniu na usługę wywozu nieczystości stałych niżej wymienionego Wykonawcę i odrzucił jego ofertę:
Oferta nr 1 – firma: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe LS-PLUS Sp. z o.o., 62-064 Plewiska, ul. Szałwiowa 34A/2
Do upływu terminu składania ofert Wykonawca nie wniósł wymaganego wadium.
Art. 24 ust. 2 pkt 2 – Z postępowania o udzielenie zamówienia wyklucza się wykonawców, którzy nie wnieśli wadium do upływu terminu składania ofert (...).
Jeżeli w terminie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, Zamawiający zawrze z wybranymi wykonawcami umowę
Oznaczenie sprawy: ZP/14/2011 Kościan, dnia 12.10.2011r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na modernizację Willi I w WSN w Kościanie Pl. Paderewskiego 1A, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Oferta nr 2 – firmy: Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlano-Handlowe Krzysztof Jankowiak, ul. Okrężna 35, 64-111 Lipno
Cena oferty: 182 336,75 zł brutto - (punktów 100) – oferta najtańsza
Oferta nr 1 – firmy: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski, Leszno, ul. Borowikowa12 Cena oferty: 186 440,60 zł brutto - (punktów 97,80)
Od niniejszej decyzji Wykonawcom przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759).
Zakład Przetwórstwa Mleka MLECZ Spółka z o.o., 64-200 Wolsztyn, ul. Żeromskiego 16
Okręgowa Spółdzielnia Mleczarska w Śremie, 63-100 Śrem, ul. Mickiewicza 9
(punktów 98,20)
Jeżeli w terminie 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty nie wpłynie odwołanie, zamawiający zawrze z wybranym wykonawcą umowę
MAT-OIL Sp. z o.o., 61-371 Poznań, ul. Romana Maya 1 (punktów 96,75).
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na wykonanie izolacji przeciwwilgociowej oraz elewacji w Oddziale Dziennym Terapii Uzależnienia od Alkoholu, położonego w Kościanie pl. Paderewskiego 1A wybrał do realizacji zamówienia ofertę nr 4, którą złożyła firma:
Zakład Ogólnobudowlany Roman Kotlarek
62-031 Luboń, ul. 11-go Listopada 155
Oferta nr 1 – firmy: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski,
64-100 Leszno, ul. Borowikowa 12 (punktów 82,913)
Oferta nr 5 – firma: Zakład Budowlano Sztukatorski Konserwacja Zabytków Domanieccy,
Spółka z o.o., Spółka Komandytowa, 60-161 Poznań, ul. Sobotecka 10 (punktów 49,913).
Działając na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2010r. Nr 113, poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie wykluczył z udziału w postępowaniu na wykonanie izolacji przeciwwilgociowej oraz elewacji w Oddziale Dziennym Terapii Uzależnienia od Alkoholu, położonego w Kościanie pl. Paderewskiego 1A niżej wymienionych Wykonawców i odrzucił ich oferty:
- przedstawione referencje potwierdzają wykonawstwo elewacji, natomiast brak informacji na temat wykonywania izolacji przeciwwilgociowych:
- w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wyszczególniono tylko kierownika budowy;
- brak oświadczenia kierownika budowy;
- brak harmonogramu rzeczowo-terminowo-finansowego.
Wykonawcy nie wezwano do uzupełnienia dokumentów, gdyż z powodu braku harmonogramu, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2, jego oferta podlega odrzuceniu.
Art. 89 ust. 1 pkt. 2 – Zamawiający odrzuca ofertę, jeżeli jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
- w wykazie osób, które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia wyszczególniono kierownika budowy i ogólnie pracownicy zatrudnieni na podstawie umowy 20 osób – brak wyszczególnienia kwalifikacji zawodowych, doświadczenia zawodowego i zakresu wykonywania czynności poszczególnych pracowników ;
Wykonawcy nie wezwano do uzupełnienia dokumentów, gdyż z powodu braku harmonogramu, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2, jego oferta podlega odrzuceniu
Oznaczenie sprawy: ZP/8/2011 Kościan, dnia 18.07.2011r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na Wykonanie dróg wewnętrznych, chodników, nasadzenie zieleni w części terapeutyczno- rekreacyjnej oraz budowa boiska dla pacjentów Oddziału Leczenia Uzależnień”, położonego w Kościanie, ul. Śmigielska 53, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Firma Usługowo-Handlowa Jacek Malepszy ul. Gronowska 35, 64-100 Leszno
Cena oferty: 999 905,60 zł brutto - (punktów 100) – jedyna ważna oferta
Od niniejszej decyzji Wykonawcy przysługują środki ochrony prawnej, których procedury określono w przepisach ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI „Środki ochrony prawnej" art. 179 do 198 (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759).
Oznaczenie sprawy: Zp/7/2011 Kościan, dnia 06.07.2011r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na modernizacji dachu w oddziale psychiatrycznym w Wonieściu wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
oferta 2 firmy Przedsiębiorstwo Handlowo-Budowlane „TYLIŃSKI” Arkadiusz Tyliński, Jarosław Tyliński Spółka Jawna, Leszno, ul. Święciechowska 49
- cena oferty: 527 916,00 zł brutto - (punktów 100) – oferta najtańsza
Oferta nr 1 – firmy: Konsorcjum: Zakład Dekarsko-Blacharski „MARGO” Marcin Łakomy, Kiełczewo ul. Kościańska 24 oraz Zakład Ogólnobudowlany Klemenski Czesław, Nowogródek Pomorski, ul. Mickiewicza 22/1
Cena oferty: 607 307,28 zł brutto - (punktów 86,93)
Oferta nr 3 – firmy: Zakład Budowlany Wojciech Frankowski, Borówiec, ul. Główna 32
Cena oferty: 599 280,00 zł brutto - (punktów 88,09)
Oferta nr 4 – firmy: Usługi Blacharsko Dekarskie Marek Płócienniczak, Przygodzice, ul. Leśna 12a
Cena oferty: 940 700,00 zł brutto. - (punktów 56,12)
Oferta nr 6 – firmy: Wielobranżowe Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe Ryszard Chmielewski, Leszno, ul. Borowikowa12
Cena oferty: 780 123,27 zł brutto - (punktów 67,67)
Działając na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U z 2010 r. Nr 113 poz. 759 z zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie odrzuca z udziału w postępowaniu na elewację kompleksów budynków apteki i izby przyjęć wraz zagospodarowaniem terenu w WSN w Kościanie oferty firm:
Oferta nr 5 – firmy: Przedsiębiorstwo Usług Budowlanych „BOG-MAR” Poznań, ul. Św.Marcin 58/64
Podstawa odrzucenia ofert.
Zamawiający odrzuca ofertę nr 5 gdyż Wykonawca nie przedłożył harmonogramu rzeczowo-terminowo-finansowego.
Zamawiający odrzuca ofertę nr 5 jako ofertę nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2;
Oznaczenie sprawy: Zp/5/2011 Kościan, dnia 03.06.2011r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na elewację kompleksów budynków apteki i izby przyjęć wraz z zagospodarowaniem terenu w WSN w Kościanie wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Przedsiębiorstwo Techniczne inż. Stanisław Snela, Śmigiel, ul. Wodna 16
- cena oferty: 369 776,49 zł brutto - (punktów 100) – oferta najtańsza
1. Oferta nr 1 – firmy: Zakład Budowlany Wojciech Frankowski, Borówiec, ul. Główna 32
Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 gdyż Wykonawca nie przedłożył harmonogramu rzeczowo-terminowo-finansowego.
Zamawiający odrzuca ofertę nr 1 jako ofertę nie odpowiadającą treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2;
2. Oferta nr 3 – firmy: Zakład Usługowy INSTAL-ROM, Zalasewo, ul. Botaniczna 12
Zamawiający odrzuca ofertę nr 3 gdyż Wykonawca nie przedłożył potwierdzenia, że dokonał szczegółowego sprawdzenia w terenie warunków zamówienia, wystawionego przez Zamawiającego.
Oznaczenie sprawy: ZP/6/2011 Kościan, dnia 03.06.2011r.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na modernizację Willi IV w WSN w Kościanie Pl. Paderewskiego 1A, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Przedsiębiorstwo Ogólnobudowlano-Handlowe Krzysztof Jankowiak, ul. Okrężna 35, 64-111 Lipno Cena oferty: 209 561,90 zł brutto - (punktów 100) – jedyna ważna oferta
Kościan, dnia 12.05.2011r.
ZP/3/2011
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę leków do Apteki Szpitala, podzielonych na 12 zadań, wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Pakiet 1;
Konsorcjum: Polska Grupa Farmaceutyczna URTICA Sp z o.o. ul. Krzemieniecka 120 , 54-613 Wrocław oraz Polska Grupa Farmaceutyczna S.A., ul. Zbąszyńska 1, 91-342 Łódź (punktów 100) jedyna ważna oferta.
Pakiet 2;
Pakiet 3;
Pakiet 4;
Pakiet 5;
Pakiet 6;
Pakiet 7;
Pakiet 8;
Pakiet 9;
GSK Services sp.z o.o. , ul. Gwaldzka 189, 60-322 Poznań (punktów 100) jedyna ważna oferta.
Pakiet 10;
Servier Polska Services sp. z o.o., ul. Annopol 6B, 03-236 Warszawa (punktów 100) jedyna ważna oferta.
Pakiet 11;
BAXTER POLSKA Sp. z o.o. ul. Kruczkowskiego 8, 00-380 Warszawa (punktów 100) jedyna ważna oferta.
Działając na podstawie art. 89 ust. 1, pkt 1 i 8 oraz pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych (t.j.Dz. U. z 2010 roku Nr 113 poz. 759 zm.) Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie zawiadamia o odrzuceniu z udziału w postępowaniu o zamówienie publiczne na dostawę leków niżej wymienioną ofertę:
Oferta nr 5 – FARMACOL S.A., ul. Rzepakowa 2, 40-541 Katowice
Podstawa odrzucenia oferty nr 5 w Pakiecie I, II, III, IV, V, VI,VII:
Oferta zawiera błędy formalne – brak podpisu osoby uprawnionej na formularzach cenowych stanowiących załącznik nr 1a-l specyfikacji.
Zgodnie z pkt IX siwz oferta miała być sporządzona w języku polskim w formie pisemnej, trwałą i czytelną techniką a wymóg zachowania formy pisemnej oznaczał konieczność złożenia własnoręcznego podpisu na niej. Na formularzu cenowym stanowiącym załącznik nr 1 a-l widnieje jedynie pieczęć bez podpisu osoby uprawnionej.
Treść oferty złożonej przez wykonawcę na niżej podane Pakiety nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia, a mianowicie w formularzu cenowym:
Pakiet I
a) Poz. 10 zgodnie z SIWZ: Atarax 10mgx25tabl.powl.-400op.
w ofercie: Hydroxyzinum VP 10mgx 30 tabl.powl.-400op.
Poz. 11 zgodnie z SIWZ: Atarax 25mgx25tabl.powl.-600op.
w ofercie: Hydroxyzinum Espefa 25mgx 30 tabl.powl.-600op.
Zamawiający nie wyraził zgody na taką zamianę – wykonawca o nią nie pytał.
Zmiana wielkości opakowania jest niezgodna z SIWZ.
Wykonawca wycenił za dużo opakowań
b) Poz. 12 zgodnie z SIWZ: Fluoksetyna 20mg x 90tabl.-300op
w ofercie: Andepin 20mg x 30 kaps.twardych (blis)SZ-300op.
Zmiana postaci leku i zmiana wielkości opakowania jest niezgodna z SIWZ.
Wykonawca wycenił za mało opakowań.
c) Poz. 23 zgodnie z SIWZ: Cloranxen 10mgx30tabl. – 800op
w ofercie: Tranxene 10mg x 30 kaps. PS – 800op.
Poz. 24 zgodnie z SIWZ: Cloranxen 5mgx30tabl. – 1500op
w ofercie: Tranxene 5mg x 30 kaps. PS – 1500op.
Zmiana postaci leku jest niezgodna z SIWZ
d) Poz. 45 zgodnie z SIWZ: Hydroxyzinum 0,1g/2mlx10amp. – 80op
w ofercie: Hydroxyzinum PLIVA inj. 0,1g/2mlx5amp. – 160op
e) Poz. 88 zgodnie z SIWZ: Velafax 75mg x 28 tabl. – 800op.
w ofercie: Velabax MR 75mg x 28 kaps. o przedł. uw. tw. – 800op
Zaproponowane w ofercie leki nie są lekami równoważnymi do zamówionych.
Zmiana postaci leku jest niezgodna z SIWZ.
Pakiet II
a) Poz. 10 zgodnie z SIWZ: Dotur 100mgx10kaps. – 200op
w ofercie: Doxyratio M 100mgx10tabl. – 200op
b) Poz. 12 zgodnie z SIWZ: Klarmin 500mgx14tabl.powl. – 90op
w ofercie: Klabax 500mgx20tabl.powl. (2blistx10szt) – 63op
Poz. 16 zgodnie z SIWZ: Ketokonazol 200mgx20tabl. – 15op
w ofercie: Ketokonazol 200mgx10tabl(bl)POLFARMEX – 30op
Poz. 21 zgodnie z SIWZ: Salazopyrin EN 500mgx50tabl. Dojelit.- 10op
w ofercie: Salazopyrin EN 500mgx100tabl.doj.InPh.I.R – 5op
Pakiet III
Poz. 13 zgodnie z SIWZ: Heparegen 100mgx30tabl. – 400op
w ofercie: Heparegen 100mg x 100tabl JELFA – 120op
Poz. 23 zgodnie z SIWZ: Panzol 40mgx28 tabl.dojeli. – 200op
w ofercie: Contix 40mgx 14tabl dojelit. (blister) – 400op
Pakiet IV
a) Poz. 1 zgodnie z SIWZ: Acidum boricum subst. 250g – 2op
w ofercie: Rec.-Acidum boricum 500g Galfarm – 1op
Poz. 13 zgodnie z SIWZ: Benzyna płyn a 1 litr – 8op
w ofercie: Rec.-Benzinum 100ml Galfarm ADR – 80op
Poz. 16 zgodnie z SIWZ: Daktarin krem2% 15g – 70op
w ofercie: Daktarin 20mg/g krem 30g InPharm IR – 35op
Poz. 18 zgodnie z SIWZ: Dermatol proszek 5g – 10op
w ofercie: Dermatol 2g AFLOFARM – 25op
Poz. 33 zgodnie z SIWZ: Glycerolum płyn a 500g – 2op
w ofercie: Rec.-Glycerolum 85% 250g PHARMA COSM – 4op
Poz. 36 zgodnie z SIWZ: Hydrocortisonum subst. a 1g – 20op
w ofercie: Rec.-Hydrocortisonum 10g Galfarm – 2op
Poz. 41 zgodnie z SIWZ: Ketonal Lek 2,5% żel 50g tuba – 250op
w ofercie: Ketonal Lek 2,5% żel 100g – 125op
Poz. 55 zgodnie z SIWZ: Mentholum subst. a 25g – 2op
w ofercie: Rec-Mentholum 50g PH.COS – 1op
b) Poz. 87 zgodnie z SIWZ: Sudocrem krem aseptyczny 60g – 600op
w ofercie: Sudocrem antysep. 60g Delfarm IMP.R. – 300op
c) Poz. 88 zgodnie z SIWZ: Sulfur praecipitatum subst. a 50g – 2op
w ofercie: Rec.-Sulfur praecipitatum 100g PH.C – 1op
Pakiet V
a) Poz. 37 zgodnie z SIWZ: Nitrendypina 20mgx30tabl. – 30op
w ofercie: Nitrendypina ANPHARM 20mg x 60 tabl(2bli) – 15op
Poz. 40 zgodnie z SIWZ: Biotropil 800mg x 90 tabl.powl. – 60op
w ofercie: Memotropil 800mg x 60tabl powl. SZ – 90op
b) Poz. 49 zgodnie z SIWZ: Tritace 2,5mg x 28 tabl. – 200op
w ofercie: Polpril 2,5mg x 28 kaps.tw.(2blis)PROM.(SZ) – 200op
Poz. 50 zgodnie z SIWZ: Tritace 10mg x 28 tabl. – 350op
w ofercie: Polpril 10mg x 28 kaps.tw.(4blis)PROM.(SZ) – 350op
Pakiet VI
Poz. 2 zgodnie z SIWZ: Paracetamol 500mg x 20 tabl. – 1000op
w ofercie: Paracetamol 500mg x 500 tabl.(LZ)P.Łódź – 40op
Poz. 2 zgodnie z SIWZ: Morphinum hydrochloricum subst. 1g – 5op
w ofercie: Rec-Morphinum h/chl. 5g TEVA NI – 1op
Pakiet VII
Poz. 3 zgodnie z SIWZ: Aflegan 15mg/2ml x 10 amp. – 30op
w ofercie: Ambrohexal inj. 7,5mg/ml 2ml x 5amp. – 60op
Poz. 38 zgodnie z SIWZ: Driptane 5mg x 30 tabl. – 100op
w ofercie: Driptane 5mg x 60 tabl(2bl) InPharm Imp.R. – 50op
Poz. 49 zgodnie z SIWZ: Fenardin 267mg x 30 kaps. – 30op
w ofercie: Biofibrat 267 mg x 50 kaps. Twarde – 18op
Poz. 51 zgodnie z SIWZ: Flegamina 8mg x 20tabl – 600op
w ofercie: Flegamina 8mg x 40 tabl PLIVA – 300op
Poz. 69 zgodnie z SIWZ: Euthyrox N 25mcg x 50 tabl. – 250op
w ofercie: Euthyrox N 25 25mcg x 100 tabl. – 125op
Poz. 99 zgodnie z SIWZ: Rutinoscorbin x 90 tabl. powl. – 1200op
w ofercie: Cerutin x 125 tabl powl.(blist) POLFARMEX – 864op
Poz. 121 zgodnie z SIWZ: Tolperis 50mg x 30 tabl.powl. – 90op
w ofercie: Tolperis VP 50mg x 90 tabl.powl. ICN – 30op
Art. 89 ust. 1 pkt 1 i 8 ustawy Prawo zamówień publicznych – „Zamawiający odrzuca ofertę jeżeli jest niezgodna z ustawą oraz jest nieważna na podstawie odrębnych przepisów”.
Wojewódzki Szpital Neuropsychiatryczny im. Oskara Bielawskiego w Kościanie informuje, że w trybie zapytania o cenę na dostawę środków opatrunkowych wybrał do realizacji zamówienia ofertę, którą złożyła firma:
Polska Grupa Farmaceutyczna S.A. w Łodzi
ul. Zbąszyńska 1
91-342 ŁÓDŹ
oferta uzyskała 100 punktów.
PGF URTICA Sp. z o.o.
ul. Krzemieniecka 120
54-613 Wrocław
oferta uzyskała 93,541 punktów.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 roku Prawo zamówień publicznych - dział VI "Środki ochrony prawnej".